，不予支持。该售货合同虽然成立于合同法实施之前，但当时的《中华人民共和国涉外经济合同法》没有规定的，可以适用合同法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国 笔录明确记载了合议庭组成人员，挪威公司的委托代理人在笔录上签字确认。 本院认为：本案系涉外买卖合同法律关系，挪威公司与吉翔公司在买卖合同中未约定法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30627.html-了解详情
陈述为据，并在审理中质证确认。 本院认为：关于本案的管辖和法律适用的有关问题。本案属涉外民事案件。能势会社同观光公司签订的6份贷款合同中， 合同发生纠纷时，依《中华人民共和国中外合资经营企业法》为裁判依据，该约定符合上述法律规定和当事人意思自治的原则。但是，双方约定的准据法《中华人民共和国中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_9021.html-了解详情
人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”经庭审中询问双方当事人，双方 。 本院认为,本案是因合伙投资合同产生的纠纷，李某为加拿大公民，本案属涉外案件。一审法院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院依法对本案具有管辖权，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_8666.html-了解详情
人民共和国民法通则》第一百四十五第一款的规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。”经庭审中询问双方当事人，双方均 履行地的人民法院，对本案具有管辖权。一审法院按照双方当事人的选择适用中华人民共和国内地法律也是正确的。本案诉辩双方的争议焦点为：一、《协议书》是否生效 ...
//www.110.com/panli/panli_8664.html-了解详情
意见，本院对本案证据综合认某如下： 关于广西公明司法鉴定中心的鉴定结论的法律效力问题。该中心系列入司法鉴定人名册、具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人的选择 民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有 ...
//www.110.com/panli/panli_42304128.html-了解详情
，适用不动产所在地法”的规定，应适用不动产所在地法。因本案不动产所在地法为新西兰法律，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定认定林某明 转让款的行为发生在中华人民共和国境内，原审依据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，适用最密切联系原则，结合合同履行地 ...
//www.110.com/panli/panli_35722787.html-了解详情
裁定，向本院提起上诉称：1、一审对于本案案由的定性错误，造成确认管辖权法律适用错误。原审法院先是以金融借款合同纠纷立案，又以侵权赔偿纠纷确定案由， 新 审判员张序涛 代理审判员陈少苓 二○一○年四月十五日 书记员林文勋 附有关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_2477332.html-了解详情
上述1、2两项所述款项3年的利息。被申请人认为申请人的该请求没有法律依据。仲裁庭认为，上述被申请人应承担的款项均为申请人为被申请人垫付的款项，根据涉外经济合同法第23条的规定，申请人有权要求被申请人支付上述款项的利息。至于该利息的利率，仲裁庭查明，双方在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_87497.html-了解详情
事实不清，佛山安力公司与海兴公司之间不存在任何法律关系。 1．原审认定：“本案是一宗涉外运输合同纠纷”、“《付款承诺书》的记载证明海兴公司与 。广州市工商局出具的证明的显示，并不存在‘上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司’的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴公司。”原判决书如此的推理 ...
//www.110.com/panli/panli_85459.html-了解详情
认定事实不清，佛山安力公司与海兴公司之间不存在任何法律关系 1．原审认定：“本案是一宗涉外运输合同纠纷”、“《付款承诺书》的记载证明海兴公司与 。广州市工商局出具的证明的显示，并不存在‘上海海兴国际货运代理有限公司广州分公司’的法律主体，因此可以确认《付款承诺书》抬头即为海兴公司。”原判决书如此的推理 ...
//www.110.com/panli/panli_85258.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务