，对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船， 合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，构成了约定将争议提交上海分会仲裁的事实。其后 ...

应为自己的过错行为承担责任。 综上，被申请人认为，双方所签合同是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意 ...

至本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由被申请人支付； 5．申请人因办理本案所 》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经 ...

，对机械性能指标应适用中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船， 合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，构成了约定将争议提交上海分会仲裁的事实。其后 ...

应为自己的过错行为承担责任。 综上，被申请人认为，双方所签合同是当事人真实意愿的反映，没有违反法律和社会公共利益，没有采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意 ...

至本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由被申请人支付； 5．申请人因办理本案所 》）的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经 ...

为仲裁员的仲裁庭，并根据被诉人的要求于１９８９年１２月２０日在深圳市中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会开庭审理了本案。 一、案情 （一）申诉人诉称： 的仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律；２、按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定：“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的广告发布合同“和解协议”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请 浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为 ...

，都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三） ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合 ...