证据举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，说明双方同意补偿50%，没有说另外50%不 待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

证据举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，说明双方同意补偿50%，没有说另外50%不 待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

证据举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，说明双方同意补偿50%，没有说另外50%不 待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

证据举证说明。4、被上诉人与上诉人签订的车辆补偿协议，已经补偿上诉人因火灾烧毁车辆损失核实后金额的50%，说明双方同意补偿50%，没有说另外50%不 待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， ...

待事故责任界定明确后，由相关责任人依法承担赔付款项。二审中消防部门出具了火灾原因认定书，结论为起火原因不明。消防部门未界定事故责任，无法确定事故责任人， 由被上诉人赔付另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X ...

财产遭受损失为由起诉常某某进行赔偿，诉讼中，王西领、王俊芳申请对此次火灾损失进行鉴定，后由鄢陵县人民法院委托许昌博达资产评估有限公司进行鉴定，经鉴定该次 时，原告依约向被告支付了保险费用，后原告所租厂房、设备等财产因故发生火灾，造成了损失，对此损失，被告应予以理赔。关于适用司法鉴定书的问题，由于郑州神 ...

原告的x元，要求原告予以返还。 被告某某超市辩称，根据现有证据，并不能证明火灾现场的电动车就是在本公司购买的。本公司销售的电动车是通过合法渠道进货的， 某某公司生产，并由被告某某超市销售给被告李某某。根据消防部门的认定，火灾原因系电动车电气故障所引发，虽然根据现有条件，无法对电动车电气故障原因进行鉴定 ...

田某某辩称：其所有的“天马150”摩托车在原告秦某甲店内维修属实，但火灾不与其有关，故不同意赔偿。为此向法院提交如下证据： 一、机动车销售统一 起火灾是“天马150”摩托车自身电气故障所致，就应由“天马150”摩托车生产商对此火灾事故承担赔偿责任，而广州天马集团天马摩托车有限公司对此鉴定报告不持异议， ...

火因即火源何来 被告尧某某向本院提交了如下证据：致邵阳市消防支队的关于对火灾重新作出事故责任认定的申请书，落款时间是2008年3月，“日”前空位，当庭 陈某某没有提出答辩，也没有提出证据。 本院认证如下： 本案被告是否就消防队的火灾原因和责任认定提出过申诉，牵涉到本案是否要中止审理的程序问题，本院依法 ...

的证据未具体指明交通费如何产生以及具体细项的数额。 最后查明，9086船发生火灾后，被告已给付原告3805元人民币、张弟荣810元人民币、谢德军2180 元人民币 五、原告为救火而支付的购买灭火器的费用360元人民币，以及进行火灾现场勘验、柴油检验、烧伤船员伤情检验、船舶受损检验而支出的941.50元 ...