，该保险单经过合法程序签订，内容与涉案提单、装箱单、发票等能相互印证，应认定其证据效力。 为证明原告已经支付了保险赔款，原告出具了中国银行转账支票及中国人民 通过x的授权，有权签署收据及权益转让书。 本案审理期间，被告拟举某火灾事故报告因印度西南部发生大面积水灾导致不能及时公证认证，曾向本院申请延期举 ...

张某某到瑞金市森林公安局投案自首。 原审法院认为，被告人张某某因疏忽大意酿成森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。鉴于被告人张某某具有 环境的影响等进行调查，记入档案。根据上述规定，瑞金市森林防火指挥部办公室有权利对本辖区内发生的森林火灾事故进行实地调查并作出火灾损失认定。上诉人张 ...

住宅火灾情况的事故书面调查说证明》，该证据记载：因火灾发生后现场被破坏，残留物所剩无几，且火灾发生日与调查日相隔时间过长，火灾原因无法认定。且在 ，且为被上诉人行为所致，其诉讼请求缺乏充分没有事实和法律依据。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

。上诉人已主动询问化工厂产品和生产经营情况。而是被上诉人不履行如实告知义务。4、认定判决上诉人赔偿44万元与事实不符。44万元是消防部门的估算，不准确， 制度，违反消防管理有关规定，是导致火灾事故的主要因素之一。该火灾有纵火嫌疑，经公安局立案侦查，因证据不足，结束对该案调查。 一审诉讼中，经双方同意， ...

勘验，并于2010年6月18日作出溪公消火认字［2010］第X号火灾事故认定书，认定起火部位位于新豪家俱厂（地上屋西南）喷漆间内靠排气洞口处， 有巫溪县价格认证中心接受公安消防机关委托，根据公安消防机关提供的现场勘查资料和市场调查资料，作出的价格认证，对此上诉人并没有充分的证据予以反驳，故上诉人的上诉 ...

某）是被告公司负责人的事实。被告表示不认识姚某，火灾事故简易调查认定书是根据门口挂的牌子认定起火单位为“高新区某公贸公司”，但被告的公司注册地 合同三份，用以证明原告交给被告印刷的205000片筹码的购买价为27225元，火灾之后原告再次购买201000片，价格为21840元的事实。被告认为这是原告的 ...

x号中巴车的车损价值进行评估，经评估，该车车损价值为x.66元。3，经法院调查，郑州至鲁山全程173公里，收费站3个，每个收费站收费15元，中巴客车每客位票价 和法律依据，其多个证据属非法证据，不能作为定案的依据，二审判决认定本案的火灾事故与答辩人销某的自动灭火装置没有关某性，其消防灭火行为对本案火灾 ...

突然起火，玻璃窗全部炸碎，门炸出两米多，致使原告被大火烧伤。这么大的火灾事故，为什么不及时向公安消防部门及派出所报案，以查明原因，又故某破坏现场，门 的减压阀不是由被告郎某销售，而是由辉县市日天生燃气有限公司销售，该证某与工商局调查郎某笔录相吻合。 被告师某未向本院提交证某。 经庭审质证，二被告对原告 ...

的证据的真实性，双方均无异议，本院予以采信。 本院依照采信的证据，结合庭审调查，确认如下基本事实： 2008年，原告彭某乙租赁了原娄底市塑料厂的X号仓库， ，于2010年5月1日作出了娄价认鉴[2010]X号价格鉴定结论书，认定原告在本次火灾事故当中的财产损失为x元。此后，原告多次找被告理赔未果，遂于 ...

。2007年5月22日，大连市质量技术监督局作出《“3.12”电梯事故调查报告书》，认定被告对电梯事故负主要责任。因原告是“世贸大厦”的物业管理企业，部分受伤 判令被告赔偿原告经济损失x.62元。 被告辩称，一、原告未依法对事故电梯申请定期检验，在发生火灾事故后，更未依法申请检验，继续使用，导致事故 ...