同一印章盖印。 根据上述事实并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是:新风情公司主张的本案债权是否成立 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所 否定双方的债权债务，主张本案系张东明伪造公司印章的犯罪行为导致，但因刑事案件尚未侦破，而国贸旅行社提供的鉴定报告不具备证实张东明伪造印章的证据效力， ...

：送检印章与样本印章不是同一枚印章。 一审法院认为，本案双方当事人所争议的焦点问题是：双方当事人是否建立委托合同关系。国贸旅行社是否欠海外旅行社团款x元 也否定存在付款事实，主张本案系张东明伪造公司印章的犯罪行为导致，但因刑事案件尚未侦破，鉴定报告不具备证实张东明伪造印章的证据效力，被上诉人国贸旅行社 ...

四、2008年12月26日24时许，被告人曾某某窜到宜章县X镇南京洞开发区“焦点网络会所”，在次日凌晨3时许，盗走X号机上的微软之星17英寸x电脑 评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 二 ...

人孙某甲无证砍伐林木的事实客观存在，控辩双方对此没有争议。本案争议的焦点是孙某甲砍伐的林木数量，公诉机关指控的数量为砍伐后堆放在现场的圆木73 如下证据，本院也依职权进行了调查核实： （一）公诉机关举示的证据 1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2004年11月23日，高谷林业站王子永向公安机关报 ...

侦查，且融丰支行存在参与该犯罪的嫌疑，故本案应中止审理，待刑事案件结束后再根据该刑事案件最终查明的事实公平划分各方责任。2、鲁堡信用社从未向融丰支行 ，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：本案应否中止诉讼；原审判决凤泉联社和鲁堡信用社偿付融丰支行存款本息 ...

房产构成诈骗罪，被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十年，罚金x元，本案被告在刑事案件中被认定为是受害 人。 另查明：原告系在校学生，在签订《房地产 谈不上存在“善意”。故请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的《房屋买卖契约》是否有效。双方当事人对争议焦点 ...

提交新证据。依上诉人张某某的申请，本院向株洲市公安局建宁派出所调取了接受刑事案件登记表、和解协议、2008年1月26日张某某、周某甲的询问笔录各 损害的，雇主应当承当赔偿责任，张某某的上诉理由成立，本院予以支持；对于争议焦点2，张某某花费医药费640.6元、交通费120元、鉴定费300元，有证据予以 ...

物管的款项。郭俊清是银安物管的法定代表人，不是建行的人。在刑事案件的法庭调查和检察院的笔录中，记录了上诉人保管的账户是被上诉人银安物管 。 被上诉人银安物管答辩意见与被上诉人建行一致。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人建行与被上诉人银安物管是否应当返还上诉人詹某某人民币x元及相应的 ...

事实与原审法院查明的事实一致。 上述事实，有武冈市公安局大甸派出所的函，接受刑事案件登记表，武冈市公安局大甸派出所对鄢金花、张某丁的询问笔录，邵阳市都梁 经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。本案二审双方当事人的争议焦点是：一、周某某应当对戴某甲的损失承担的责任份额问题；二、对戴 ...

一份。 3、黔江区法院查封笔录及扣押物品清单一份。 4、黔江区公安局刑事案件登记表及黔江区公安局立案决定书各一份及现场图片（复印件与原件一致）。 5 ；（五）原审被告所称为原审原告支付农民工工资7000元是否应当认定的问题。上述焦点，通过庭审举证质证和辩论，本院认为： （一）本案再审程序合法。该案本院 ...