永志、陈华在其他场合也使用了该印章，尤其是在起重设备验收检测、江苏煤炭地质勘探研究所进行的检测等具有某政管理性质的活动中使用了该印章和“同庆公司 ，应当与实际施工人对发包人承担连带责任，但该种连带责任仅限于建设工程施工合同内部，就与该工程发生商事交易关系的外部当事人而言，并不能类推适用连带责任。 因此 ...

。 经审理查明，2007年2月13日杨某某以从事煤炭经营为由与原偃师市X村信用合作社订立借款合同，约定杨某某向该社借款10万元，月利率8.37‰，期限 村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由偃师市X村信用合作联社承继。 以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款契约、付出凭证，豫银监复（2007） ...

，无业，住（略）。 原告张某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院退休职工，住（略）。 委托代理人任大农，北京市泽天律师 派朱立明等二人到地研所联系与莫珉合作的事宜，原告欲以此证明环保局准备开始继续履行环保局在张某某技术合同中的全部义务。 张某某曾在1999年就1999年1 ...

煤矿总经理）证言证实：×××煤矿一直是独立经营，我矿未对外承包或合作过，也没委托他人对外签订投资入股合作协议。我们不认识李某某，我矿财务没有收过她的钱 没有履行。我和李某某签订这份转让协议后，没委托过她对外签订合同。根据政府关于煤炭资源整合的要求，2007年由宝丰县X镇××煤矿与宝丰县××矿整合注册为 ...

住（略）。 委托代理人卢伟，北京市恒城律师事务所律师。 上诉人赵某某因其他合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决，向本院提起 车皮。故要求赵某某归还x元。 赵某某辩称，原告李某某当时与赵某某是合作经营煤炭业务，这笔钱是李某某支付的货款，双方不存在债务关系，另外，其已将 ...

住（略）。 委托代理人卢伟，北京市恒城律师事务所律师。 上诉人赵某某因其他合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第x号民事判决，向本院提起 车皮。故要求赵某某归还x元。 赵某某辩称，原告李某某当时与赵某某是合作经营煤炭业务，这笔钱是李某某支付的货款，双方不存在债务关系，另外，其已将 ...

是两份《管理合同》签订之日，这份证据为什么会出现在签订合同当天当时，原、被告双方还合作得很愉快，三医院出具这份证据的目的是什么难道被告与原告一签订管理合同三 的款项，不应在原告徐某的利润范围内予以计算。该组证据附表第19—20页的六张煤炭转运证、第22页的（略）号付款凭证、第22页第X排至25页的收据 ...

本案现已审理完毕。 温某甲申请称，根据双方于2005年7月18日所签订的《合作协议》，我和孙某某之间是合伙关系。在合伙经营一段时间后，双方协商终止合伙 7万余元的价格卖给了平顶山平湖煤炭运销有限责任公司，孙某某给买受人出具了濮阳市亚东物资有限公司的票据。故孙某某在实现其合同权利后，再次起诉要求我赔偿其 ...

提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的帐号。 郑某甲代理人张某参加诉讼。 另查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告 ...

：袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。 上诉人张某某与被上诉人李某某、杨某某确认合同效力纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2006年11月27日作出(2006)彭法 也不符合客观实际，本院亦不予支持。就其诉讼时效，原、被告双方的合作纠纷及被告李某某转让煤矿之侵权纷争，作为原下沟回笼煤矿股东之一的原告张 ...