建设委员会批准，又对此房进行了翻扩，其面积为176平方米。四被上诉人之母常素兰于2002年去世。2010年初，郭某乙、郭某丁、郭某戊得知郭某甲欲将五间平房给与郭某 、郭某戊、郭某己均系常素兰第一顺序人，其对常素兰的遗产均有继承权，他们应继承遗产的份额应当均等。郭某甲与常素兰共有房产五间，常素兰的遗产为 ...

地及固定建筑物都不得随意乱动，需要时由父亲出面解决，房前宅地由本人所有。因原告在外工作，一直没有使用所分的一间房子，由被告长期使用。在使用过程中， 2日，原、被告及相关弟兄达成协议书，约定“从即日起各人均不得再提旧事，父亲所留遗产均为闫某聚所有”。1996年5月13日，郑州市二七区规划建设管理局为被告 ...

号民事判决书宣告江建新为失踪人。我一直随父亲生活（在外地上体校），由于父亲做生意没有时间照顾我，父亲就把我的户口转入到我姥姥家。由于母亲无房，更无法 反映上述情况，但其置之不理。我认为，江兴德去世多年，该长安路X号街坊X栋X门X房为其遗产，继承人之间没有就遗产达成分割意见，任何一方对房屋无权处置。被告 ...

某辛，未再显示“与李喜娣同居，共同使用”。2000年冬，苏某辛、李广华夫妇先后去世，前述北屋瓦房三间由被告苏某甲、第三人苏某丙管理使用。另查明，苏某 的合法权益。 苏某乙辩称，其对原判不满意，要求重审，北屋三间房为其和其父亲的共同财产，与上诉人苏某甲无关，其一直抚养父母到2000年，其每年都给父母寄钱 ...

原告蔡某A、蔡某、徐某诉称：被告丈夫蔡某D于2011年11月18日因病去世，留下婚前房产一套，生前未立遗嘱，被继承人第一顺序法定继承人有：再婚配偶即被告张某、女儿蔡某A、父亲蔡某、母亲徐某，此四方继承人均表示接受此遗产的继承。 此房产系蔡某D与被告再婚前由父母和蔡某D各 ...

出资人为三被告的父母刘某丙民和霍某某，产权应归三被告的父母所有。三被告的祖父母和父亲去世后，该房产属于三被告和其母亲霍某某共有，原告无权继承，应当驳回 产权应归刘某丙民夫妻所有。原告认为该房产应作为其父母的遗产进行分割，证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、 ...

李某勇、父母王某与崔某安进行法定继承；崔某安死亡后，其继承的崔某凤遗产的一半作为其遗产，由王某、崔某乙、崔某甲依法进行法定继承，由李某勇进行 崔某甲、崔某乙不服，上诉称：一审法院漏审漏判，一审法院仅对各个继承人的份额作出确认，未对房子进行评估，各共有人也没有按各自份额分得价款，属于漏审漏判；一审法院在 ...

毛某甲、毛某甲的父亲毛某初结为夫妻，婚后二老与次子毛某甲共住一栋房子，因多种原因，次子毛某甲要求原告二老另租住房，二老无处安身，于1988年将本组邓某金的乱石岩 已按协议支付了款项，不能随意反悔。第三人毛某乙、毛某乙述称，对父亲毛某初的遗产，毛某乙、毛某乙同样享有继承权，原告唐某与哥哥毛某甲、毛某甲于 ...

居住在该房屋内。2008年11月原告的父母离某。2009年1月，原告父亲去世，而原告的祖父母早已去世，原告是XX唯一合法的继承人。由于邓XX拒绝配合办理房屋的 ，故赠与关系随之消灭。被告现在属于低保户，也需房子居住、养老，不愿赠与房屋了，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告享有房屋所有权。在所谓赠与 ...

，共建15套房，其中3套归饮食服务公司所有，本案原告买的是饮食服务公司的房子。被告质证认为，房管局只对申请人提供的相关办证材料进行审查，确权问题可另案起诉，证人证言来 第三人争议的房屋是临颍县饮食服务公司开发的，第三人张某丙的父亲张某堂承建的，1996年张某堂因车祸去世后，尾楼由张某堂兄弟张某堂及妻子 ...