审理。本案现已审理终结。 原审查明，段某某之父段某贤2000年底因所住平房拆迁(当时其子女未和其同住)，按照当时情况可以分给其三室一厅一套或二室一厅二套。平煤 事实上，段某贤让与给秦某立的是一种出资购房的资格，尽管本案诉争的住房系经济适用房，但是秦某立当时同为平煤一矿的退休人员，具有购买此种房屋的主体 ...

）有房屋9间，其中土瓦房屋144.63平方米为父母罗某、刘某德一直所有，133.55平方米砖混房屋是在1988年由原告夫妻及父母共同出资翻建而成，翻建房屋的同时也新建 甲和袁某之子。罗某与刘某德（2009年去世）是配偶，但两人未生育子女，户口不在一起，而是分别立户。原告刘某甲不是罗某夫妇生育，但从小就 ...

日办理房产证，因此该房屋为原告父母婚姻存续期间的共同财产。由于原告母亲于1998年3月4日去世，该房屋原告母亲的部分由原告父亲和子女共同继承，由此该房屋 于1996年6月24日交纳了购房款，结合当时的房改政策，足以认定被告高某丁购房的意思表示已于1996年6月24日作出，并已经履行了交纳购房款的义务。 ...

某翠名下的事实均无异议，本院予以确认；该第八层半套房屋系上诉人与被上诉人出资所建，二人享有共同共有的权利，若将该半套房屋赠与他人，需二人一致同意 年9月25日，朱某签订长沙暮云小区项目中第3、X号605房购房合同，该房屋总价款为131,876元，并于当日支付首付款41，876元，剩余款项采用银行按揭的 ...

房款部分已由许某婚前支付，应当认定为许某的个人财产。首付款x元系许某缴纳，双方无异议，但赵某提出其中x元由其出资，许某予以否认，赵某未提供 时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生活、经营收益， ...

闵行区X村x号X室房屋产权，权利人登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑面积62.71平方米，购房时抵押贷款105,000元。2006年4月 的金额由本院结合房屋出售时的价款情况、房屋的权利份额（王a未成年，不具备出资能力，本院酌情调整王a的权利份额）、房屋现有市场价值等因素从邓a遗产 ...

。 雷某的答辩称及请求主要是：白雀街道的门面房是答辩人与唐某出资建设的，他的父母没出一分钱，40万股金是帐上所反映，上诉人称有60余万元债务 的情况下可以不离婚。说明只要双方注意沟通交流，仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，也有利于子女的健康成长，应不准许双方离婚。原审认定事实清楚，但适用法律错误 ...

初期，根据当时我们家庭成员情况所分住房。当时家庭成员有我弟弟刘某甲、弟媳、侄女和父母共同居住。刘某甲当时也在建井一处工作。母亲去世后，我父亲刘某学与原告吴 同我及我弟弟刘某甲商量，由我和我弟弟刘某甲共同出资买下该套住房，供给父亲和继母居住，该购房收据已由被告刘某甲提交法庭。2003年9月1日，我父亲 ...

。 5、文竹路智星楼E座401、404房的购房发票完税证、统一收据各四份。证明，上述两间房屋为李某某出资购买。 6、高明区X镇X街X号的《 由其抚养，理由不充分，本院不予支持。另外，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审判决抚养费为400元，各承担一半也较为合理，并无不当，李 ...