给了程某戊，并签订了《公有住房买卖协议书》。 本院认为，一、关于福鑫市场的房屋及门面的权属问题。福鑫市场的房屋及门面是程某乙拆除其旧房后新建的房屋，该房产权已登记在程某乙的名下，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该房产的权利人是程某乙，应认定为程某乙与杨某丙的夫妻共同财产。 ...

了经济损失。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即停止侵占和支配原告所有的该房产的侵权行为；二、判令两被告承担连带赔偿的侵权 面积复核结果通知、平等商厦总面积公用面积一览表、关于平等商厦公摊问题的答复及当事人陈述等证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定:“业主对建筑物内的 ...

百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，缺席判决如下：一、被告贾某 为贾某丙、刘某某提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产抵押而未办理抵押登记的，不产生物权效力，但并不导致抵押合同无效或 ...

为使用权、继承权和仅限内部职工转让的部分权利并未依法向房产主管部门进行确权登记，因此不符合《中华人民共和国物权法》关于不动产设立的相关规定，故原审原告现请求 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...

不溯及既往原则理解错误，而且我国法律从未确定占有作为不动产取得标准。所以本案适用《物权法》。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，确认 其诉讼请求。江建集团提出判决许可执行的诉讼请求不应得到支持。 关于建鑫公司未按有关规定办理房屋所有权变更手续的问题，虽然建鑫公司未办理房屋产权的 ...

由合同相对人或者第三人缴纳税金。本案中双方当事人关于“如乙方（刘某某）需要办理房产过户更名事项，所需的一切税费由乙方自行承担，甲方（张某某）协助乙方 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的焦点是如何正确理解“所需的税费由乙方承担”的问题。根据我国《合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同 ...

主张高德五街X间平房是2006年所建的事实。关于本案的第二个焦点，即搬迁补偿费是原、被告共同所有，还是被告个人所得的问题。原、被告讼争的搬迁补偿 共有性质，“可视为代表共有人登记取得产权证明。” 二、重审判决适用法律不当。《物权法》第九十三条、第九十四条确认共有人共同共有产权。被上诉人对双方共同共有 ...

、不合法，建筑许可证不具有合法性，房地产转让协议不具有合法性。四、一审法院适用物权法不当等。 桐柏县X路政管理所及张某丁辩称：一、一审程序合法，不存在土地 ，本案系房地产转让的问题，从双方的协议看，并非房地产转让，也未进行房地产的土地、房产权属变更登记，故本院无法认定系土地、房产买卖。关于上诉人称原审 ...

4月1日向新郑市人民法院提起诉讼，请求法院判令确认赵某甲是争议房产的共有人，并要求给付房产的一半价值x元。新郑市人民法院于2009年11月19日作出（2009）新 人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条第一款之规定，并经该院审判 ...