高院）。２００４年６月７日，省高院以（２００４）琼行终字第６４号行政判决书维持原判。上述判决已经发生法律效力。 ２００６年２月２４日，爱德文公司和 一审判决对爱德文公司债务的认定是正确的。爱德文公司对市房改办和中建八局的两笔债务为１０３８３５９７．３４元是极其错误的。本案三方当事人签订合同时明确爱德文 ...

（以下简称芦荟公司）因其诉被上诉人定安县人民政府（以下简称定安县政府）土地行政处罚纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行初字第８号行政判决 主债权未消灭，抵押权也不会消灭，当事人在合同中约定的担保期间对担保物不具有约束力，定府［２００６］５０号文认定事实与实际不符，在作出该决定时 ...

(以下简称省高院)。2004年6月7日，省高院以(2004)琼行终字第X号行政判决书维持原判。上述判决已经发生法律效力。 2006年2月24日，爱德文公司和振 、一审判决对爱德文公司债务的认定是正确的。爱德文公司对市房改办和中建八局的两笔债务为x．34元是极其错误的。本案三方当事人签订合同时明确爱德文 ...

证据，但是证人应当出庭作证，本案没有一个某人出庭作证，接受辩护人及当事人的质证和询问，违反刑事诉讼法的规定；4、本案不具备中华人民共和国刑法修正案（七）关于“ 万元，未移送至本院。 上述事实的认定，有下列经过当庭举证、质证的证据证实： 1、书某、物证 （1）深圳市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件 ...

。该法规定种子经营者必须有经营许可证，未取得经营许可证的应受到相应处罚。据此，原审应对当事人的树苗某卖做无效的认定，并按过错返还财产。2、原审认定 。 上诉人与被上诉人所签订的“协议书”，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式符合法律规定，合同内容未违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应为 ...

黎明辐照厂，因该单位1999年度、2000年度未参加年检，拟吊销营业执照，在作出行政处罚前黎明辐照厂有权要求举行听证。 原告依据上述2份证据拟证明：洛阳市 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长卫宏战 审判员王某伟 ...

所涉及的损失4309.38元+1476元+x元＝x.38元，不予认定。另环境监测费x元、工程审计费x元系工程必要性支出，且有正规发票和收据为证，故上述两 公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同履行中， ...

规划局对被告作出了召规罚决字（2008）第X号行政处罚决定书：本机关决定给予拆除违法建筑物的行政处罚，限你于2008年5月3日前以自觉履行方式 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李某 审判员王志钦 审判员赵平 ...

图范围内退出了3米而建湘江城X号楼。现安居户与原告之间的居住环境影响是原告造成的。 第三人耒阳市湘江城X号楼安居户述称：我们为耒阳市防洪堤工程 诉属民事诉讼，其理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，敦促行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项 ...

。证据8、真实性没有异议。 通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定： 恒有源提供的证据：工程合同变更协议和补充协议 ，环保局将依据北京市实施《中华人民共和国大气污染防治法》办法及有关法律法规规定给予处罚。同年2月10日，海淀区环境保护局再次下发关于落实燃煤锅炉改用清洁能源方案 ...