不同意原告的诉请，被告没有侵吞原告的动迁款。动迁公司发放动迁款是用存折的。现在存折还在，没有人动过。给三原告的动迁款是64万元。被告不知道有130 争房屋内居住。 在本案审理过程中,本院向系争房屋的动迁实施单位X拆迁公司调查有关系争房屋的拆迁安置情况,确定:系争房屋动迁时共涉及10人，分别是原告汤X、 ...

房产已在2000年履行完毕。根据《合同法》规定，2002年就签订了协议，到现在以超过时效。原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告对被告龙寺村委会的诉请 说明原告从2009年10月16日才知道被侵权，原告诉讼并不超出诉讼时效;2、拆迁安置协议书，证明协议中被告龙寺村委会与被告杨某丙签署的协议无效。被告龙 ...

辩称，拆迁款总额为1,268,000元，购房款约为82万元，现在原告要扣23万元不合理，应以第二份领款单为准。 被告庄某辩称，应以第二份领款单履行。 233,116元。由此可见，2009年10月22日的领款单是2009年9月16日拆迁安置协议的具体履行行为，只是原告在履行过程中在制单过程中出现了差错， ...

应当对上诉人租赁使用的本市X路甲号、乙号房屋一并进行安置。被上诉人未依法履行拆迁的法定职责，请求撤销原审判决，改判支持其起诉请求。 被上诉人闸北房管局 即刘某等支付房屋差价款2,282.42元。因该差错出现在裁决主文，涉及当事人权利义务，且被诉房屋拆迁裁决业已经行政复议和一审判决，被上诉人要求自行更正 ...

同意经河南省人民政府批准征用的10.6726公顷土地中的4.9482公顷土地划拨给南阳市拆迁安置开发公司”，文中写明占用宛城区X镇X村集体耕地4.0931公顷。2003年 中的瑕疵。被告南阳市人民政府的宛政土（2003）X号批复划拨给南阳市拆迁安置开发公司的土地与豫政土（2002）X号批复所包某的土地 ...

取得讼争土地的使用权，不属侵占被上诉人土地使用权的行为的问题。由于上诉人直到现在还没有取得讼争土地使用权，有关国土部门亦没有将该土地使用权变更给上诉人 管理部门在个人建房使用土地申请表加具初审意见后报送区规划国土局审批，其中超出拆迁安置用地面积部分或多购地部分还必须到区规划国土局办理土地出让手续，经 ...

海热电与大港公司签订的协议约定了四项补偿条款，现在有争议的是对10390平方米土地上的住户拆迁安置问题和2000平方米公建补偿问题。由于10390平方米住户 义务已经全部转移给荣发公司，那么荣发公司仅向大港公司一个单位履行安置补偿的费用就高达7691万余元，远超过了约定剩余39,764,752.67元 ...

土地使用权变更到申请执行人景祥公司名下的权属登记手续，但现在被执行人福景公司未就房屋拆迁许可延期手续向相关部门提出申请，变更国有土地使用权至申请执行人 公司完成以自己的名义替代被执行人福景公司申请办理“福景大厦”项目地上建筑物的拆迁许可延期手续，并以申请执行人景祥公司的名义替代被执行人福景公司进行“福 ...

才能被拆迁安置。当时XX户口根本不在这里，她根本不可能符合拆迁安置的条件。至于XX当年是否放弃了继承权，可以去房管局调取证据，房管局都是有原件的。一审判决认定事实 了，就相当于XX放弃这个协议了，协议也作废了。本来这个房子都是安置给XX的，现在XX说不要了，当然XX就交了钱自己要了这个房子了。请求二审 ...

；被告张某甲称，原告此次住院，被告至今未去探望。原告脾气坏，爱打牌，现在双方没法在一起生活了，不愿再和她生活了，同意离婚。 原审法院再查明： 主任、原城关镇X镇长张某乙生的证言证明1996年先扣缴两块拆迁安置土地的出让金，按照郾城县拆迁政策于1998年12月28日开具的交款收据。孟某没有提交1998年 ...