有限公司于本判决生效后七日内向原告北京银行股份有限公司魏公村支行偿还逾期贷款利息及复利（其中截至二○○八年五月十一日的逾期利息为人民币十七万三千七百六 案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长郭勇 代理审判员张印龙 人民陪审员杜盛泉 ...

扣除丹麦政府赠款１０１０１４９美元，贷款利息、利差和保险费，本金数额也应据此调整。光大银行海口分行在起诉状中主张罗牛山公司应归还的各项款项数额与本公司帐 ，可在判决送达之日起１５日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长范忠 审判员高江南 审判员李 ...

见证人在出口贷款协议上签字。1995年1月4日，瑞士银行与伊文达公司签订一份担保协议，约定无论现在或将来有无其他担保或保证，伊文达公司向瑞士银行保证， 、第106条的规定，昌丰公司因不履行债务致使瑞士银行和伊文达公司造成贷款利息损失以外的其他损失，应予赔偿。 综上，本院依照《瑞士债法典》第1条、第19 ...

年2月市政府批准成立新星集团公司，同年6月我司的债权债务已移交新星集团公司管理，故现在我司的会计帐中没有该笔借款情况的反映。请求法院判令由新星集团公司承担还款责任；二、根据合同法第221条的规定，偿还的利息应按人民银行同期贷款利率计算。请法院公正判决；三、我司位于惠州市华侨农场的征地 ...

。即使担保书有代价支持，根据香港法律，代价必须是现在或将来的代价而非过去的代价，若原告银行早已对借款人作出贷款，其后才补签担保书，则属于过去的代价 的额度进行了修订，约定以分批贷款的方式修订新纪元公司现有的银行贷款额度，分24批偿还，每批港币（略）.07元(包括利息)，信贷限额调整为港币520万元， ...

关闭，其债权债务由原告负责清算，故请求判令：第一被告偿还贷款本金1，100万元及相应的利息、罚息494．65万元。本案诉讼费、保全费由被告承担。第二 16日原大信文化经三亚市人民政府批准变更为被告现在的名称三亚大信实业有限公司。1997年12月16日，经中国人民银行批准，原大信信用社并入原海南发展银行 ...

新街口支行偿还了2100万美元的利息和其中的100万美元本金。 李某甲的辩护人当庭出示了中国建设银行人民币资金借款合同和中国建设银行(贷款)抵押合同，以证明北京 的记录。 19、根据香港警务处的调查，辉博船务有限公司经理陈强的证言证实，其所在公司从1991年开始运作到现在，除了于1992年曾某理两宗 ...

宏宇公司的300万元借给鑫洲公司，他自己分文未出，现在却起诉要求鑫洲公司归还900多万元给他，可谓无中生有。黄某某又隐瞒宏宇公司已于1998年12月 此借条根本没有向黄某某借款，而是要支付的利润及利息的结算款。但是该利息金额因为远远高于我国法律规定的范围(同期银行贷款利息)，因而自始无效。而一审法院也 ...

港币283.98元计算)；(4)港币（略）.87元(按每年10.25％计算)，上述利息全部由1999年3月23日起计算至判决日期为止，其后直至实际全数清还日 关系。 经济总公司于1993年9月13日向交通银行出具不可撤销担保书是为新纪元公司向交通银行贷款提供最高额保证担保的意思表示，该意思表示已为交通 ...

年的活期利息来计算，而在本次庭审中，其又声称与黄某某口头约定的利息是按同期银行贷款利息的4倍来计算，又是前后矛盾！ 3、关于借款交付方式与交付时间。在( 的基本情节的陈某前后相距甚远，矛盾突出，不能自圆其说。主要表现在：一、关于借款事实，陈某某的一种说法是“一次给了50万元现金，一次是80万元左右，一 ...