：本案所谓的房屋买卖委托协议与国家居间合同样本有本质区别，且上面的所有条款都是霸王条款，里面没有居间人的违约责任，因此不构成居间合同。被告没有私下与业主成交 ，证据不足，本院不予支持。被告称其不存在违约行为的辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四 ...

称：一、一审判决认定事实不清。火凤凰广告公司在合同履行过程中严重延误工期是不争的事实。然而，一审法院仅查明了火凤凰广告公司进场安装时间，却未查明 公司要求肯同置业公司支付价款x元的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。肯同置业公司的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

京国艺公司调查，赛宝中心不具有检测的资质。 京国艺公司向本院提交以下证据予以证明： 1、中国合格评定国家认可委员会出具的产品认证机构认可书，证明赛宝中心 京国艺公司在场单方面委托为由不采信该第三方检测结果，显然是不尊重本案客观事实及证据的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 因大忠公司在二审期间提交的胡 ...

裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。”商标评审委员会对其受理行为的解释主要是鸿源公司所提的证据不足。我方认为，1、判断两案是否存在 确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为”，从个案来看 ...

秒。桂林俏天下公司至今未向中视华夏公司支付费用。 一审法院认定上述事实的证据有：中央电视台电视片拍摄制作播出协议、《广告监测服务》、广告片、通知及一审 桂林俏天下公司关于中视华夏公司制作播出的不是广告，而是有偿新闻，违反国家相关法律和规定的上诉理由，证据不足，本院不予支持。 桂林俏天下公司关于协议约定 ...

可以组织答疑”，而同兴昌公司未在招投标过程中提出异议。3、锅炉房冬季燃煤供应是分期履行的，采用分期付款方式符合合同的履行方式，故在付款时间上不存在不公平 不能成立的责任在同兴昌公司，未考虑涉案招投标合同的特殊情形之上诉理由，证据不足，本院不予采信。 三、关于开发区管委会的行为已经摒弃了招投标合同，一审 ...

股东，并且确认服务中心拥有股权权利。二、名流公司的上诉理由是自相矛盾的。名流公司在认为服务中心不是名流公司股东时，撇开北京市高级人民法院的判决不谈，但 应为名流公司的股东，具有该公司的股东资格。因此，名流公司的此项上诉理由，证据不足，本院不予支持。 针对名流公司关于服务中心不应享有名流公司股东所应享有 ...

利息的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。精信达制造厂的抗辩理由，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款 人精信达制造厂的还款事实，致使本案的事实认定不清、据以判决的证据不足。二、原审法院判决适用法律错误。双方之间是房屋租赁关系，原审法院认定双方之间是借款 ...

保险、购置税等。2007年12月2日东升销售公司向袁某某出具《收据》，主要内容是：还车款4万元。当月22日下午东升销售公司将袁某某停放在郑州市管城区百 销售公司上诉称，未收到袁某某购车款x元，及应计算车辆折旧费等理由，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

的意见，因双方意见分歧太大，调解未果。因此上诉人对争议地的位置、面积是认可的，并且在颁发给上诉人的２００４０１７３２８号土地证时，其也在《坡头二经济社 号决定所涉土地的范围之内是正确的。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉主张，主要理由和证据不足，本院不予支持。依照 ...