主体，而本案的诉讼主体是许某与卢某，对其妻子的损害后果卢某是否应该承担责任与本案不属于同一法律关系，原审在本案中不予审理正确，本院予以维持；对于卢某住院 每天15元计算并无不当，本院予以维持；许某所称的原审判决未在法定审限内结案的问题，不属于发回重审的法定事由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

外打工、日工资50元，并向本院提供证据，但其提供的证据互相矛盾，不能证明其主张，故其妻子的护理费也应以户口所在地居民人均收入计算，原告住院38天，护理费应 人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

机构和血液管理办法》并未对采供血机构献血者体检作出具体规定项目。由于丙肝是1989年新发现命名的一种传染病，其检测手段还不普及，县一级基层医院不具备丙肝检测 过程中的医疗行为是否存在过错，该过错行为与唐某感染丙肝的损害后果间是否存在因果关系及过错大小的问题；2、唐某在本案中应得到多少赔偿 1、医疗损害 ...

7万元。案发前，傅某某根已支付利息3.26万元。 61、傅某某是傅某某根妻子的表亲，以前经常通过傅某某根把钱存到信用社，知道借钱给傅某某根能 ，应当随时追缴。如果由于某遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高某民法院关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 …… ...

减少的脐橙收入为x元。刘某家每年其他收入2100元，三年共计6300元。同时考虑到其妻子的付出，认定刘某减少的收入为4200元。综上，刘某的误某为x 依据，本院亦不予支持。5、营养费。新宁县人民医院否认其与刘某之间曾就营养费问题达成过口头协议，刘某亦不能就此提供相关证据予以佐证。《条例》中并没有营养费 ...

就坐在三轮车正前方，赵某甲嘴里喊着：我碾死你!三轮车从我妻子左肩部擦过去，三轮车的摇把挂住我妻子的羽绒服，赵某甲没有停车继续往前走。我妻子被三轮车一直拖着 、第三十六条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二项、第十九条、第二十条，第二十一条、 ...

月2日下午2点左右，其酒后想起周××等人向县纪委检举其任村书记期间账目不清的问题，于是到周××家欲与其理论并质问周，但周××否认，二人遂发生争吵并拉扯，且 ，往皮卡车方向追去，不久又返回周××家大门口，而周某戊手捂住白毛巾包住的头，在他妻子的拉扯下也到周××家门口，拿起一板凳砸那辆面包车的前挡风玻璃等 ...

终结。 原审判决审理查明：杨某甲与杨某乙系亲兄弟。2010年2月11日，杨某甲的妻子蒋温莲在自己家中叫骂，杨某乙之妻马某某就和蒋温莲吵起来，后双方 营养费、精神抚慰金的主张不予支持并无不当；关于马某某应否共同承担责任的问题，杨某甲的伤害系杨某乙打其脸上一巴掌所致，没有证据证明与马某某有关，对该上诉理由 ...

什么事被告没有证据证实，结合马某武的遗物书籍折页《如何与妻子说话》的篇章来看，可以推定其夫妻之间应该存在一定的问题，即存在因夫妻矛盾而引起自杀的 属于弱势的群体，因此通常情况下，责任划分应照顾雇员一方，由雇员承担40%以下的责任。结合本案的具体情况，由于马某武具有重大过失，故由雇主承担60%的责任， ...