流集中燃烧器”实用新型专利修改后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品研究所以书面形式撤回了关于 的规定，不具备新颖性和创造性以及申请文件对“倾斜角a”描述不清楚，使技术方案公开不充分为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。北海超人公司向 ...

信隆实业(深圳)有限公司(下称信隆公司)向国家知识产权局提出“自行车把手”外观设计专利的申请。2002年4月24日，国家知识产权局颁发《外观设计专利证书》给信 手续，对于该证据本院不予采信。冷某某在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条 ...

初字第X号行政判决书、居然之家公司与德利斯公司签订的代销合同书及德利斯公司的送货单、专利权无效宣告请求书、国家知识产权局专利复审委员会出具的《无效案件审查 利斯公司侵权行为的性质、情节等因素，综合考虑曾某为进行本案诉讼支出的合理费用，酌情确定本案的具体赔偿数额为二十万元，本院认为，原审法院的确定的赔偿 ...

具有新颖性和创造性，被告已经向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)申请宣告原告的专利权无效。被告于2003年7月后已经停止生产被控侵权产品，原告的 过错程度，酌情确定被告张某乙的赔偿数额；原告为本案诉讼支付的合理费用，本院予以支持。原告提出的赔偿其经济损失25万元的诉讼请求因事实依据 ...

给其造成经济损失2万元的相关证据，结合本案事实，原告因维权产生了公证等费用，原审法院根据本案的侵权范围、影响程度和原告专利的类型等具体情况，酌情确定 本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。2、原告在一审举证期内提交的权利要求和说明书等，是原告申请专利时自己打印的复印件，不是国家知识 ...

了新颖性。金程公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）申请宣告涉案外观设计专利权无效，并被受理，请求法院中止审理本案。并且，金程公司向国家知识 略）元，但未就公证费及调查取证费用提交相应的证据。 被告金程公司在本案答辩期内，向专利复审委提出宣告涉案专利权无效的请求并被受理。其提交的对比 ...

临时保护费及赔偿侵权损失共计人民币五百万元；三、责令二被告承担本案所有诉讼费用，包括诉讼费、调查取证费、诉讼差旅费、律师费等。 在2001年2月28日 ，爱立信公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告涉案专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月19日作出第X号 ...

提交但认可其为公知常识。此外，杨某于2010年9月14日提交了专利无效代理费、交通食宿费用等票据。 在一审诉讼中： 1、杨某对第X号决定第3页 对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”《专利法实施细则》第某十四条规定：“依照专利法第某十五条的规定，请求宣告专利权无效或者部分无效 ...

不承担赔偿损失的法律责任。英特莱摩根公司诉讼请求的赔偿数额及合理费用具有依据，应予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》第 纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”博隆 ...

3和附件5均为专利法意义上的公开出版物。 上述事实，有本专利授权公告文本、专利权无效宣告请求书、经公证认证的附件1—6及相关附件的中文译文、原告在诉讼 内发行并要求保密。附件3显示的购买时间为2003年11月4日，在本专利申请日之前，可以作为评价本专利创造性的现有技术使用。被告关于附件3不属于《专利法 ...