同意，但该协议是陈某与鼎达公司之间真实的意思表示，在法律、行政法规并未明确规定债权债务的概括转让未经相对方同意的为无效合同的情况下，从有利于“物尽其用” 达贸易有限公司向上诉人陈某赔偿损失x元（包括门面租金x元、违约金x元及与另案第三人发生的诉讼费用x元）； 一审案件受理费6952元，保全费1683元 ...

事发后，被告唐某向原告黄某支付了医药费及鉴定费。 本院认为：本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失金额的确定问题 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

认定决定书已经分别送达了用工单位业主黄某和劳动者钟某本人，对该决定书黄某并未申请行政复议并且在钟某因伤住院后支付了部分医疗费用，对于工伤认定决定书认定的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费500元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审 ...

综上，请求二审依法改判，驳回傅某的诉讼请求。 被上诉人傅某答辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，我国法律明文某定集体土地不能转让买卖，原判认定事实清楚 为并不损害农民集体土地的所有权，也没有改变土地用途，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，该买卖行为有效。被上诉人傅某要求确认房屋 ...

限期改正指令书和行政处罚告知书。 本院认为，本案是作为劳动者的丁某与作为用人单位的农产品市场公司因劳动合同、医疗保险待遇等引发的争议，其案由应为劳动争议 不应作为适用的依据。丁某另主张按照劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》规定，由农产品市场公司加赔相当于医疗费25%的费用，因丁某在一审 ...

、家庭收入来源状况和家庭消费状况全部在城镇区域内，虽然其户籍登记的性质按照国家行政管理划分为农村居民性质，但原告及家人与城镇居民并无区别，与农村居民有较 承担而做出的承诺保证，且按照原告方的诉请，本案的案由属道路交通事故人身损害赔偿，应按照交通事故的规定对本案作出处理。被告谢某某虽然向原告作出了承诺， ...

11月17日开庭。2009年11月17日开庭当日，被告世奥民爆公司再次申请追加湖南神斧集团向红机械化工有限责任公司为本案当事人参加诉讼，本院征得 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算。根据上述司法解释 ...

认为黄某乙的诉请案由已变更为“医疗损害赔偿”，请求“医疗事故鉴定”无事实依据。市医院的工作流程、业务管理是否规范和违章应是卫生行政部门的行政管理范围，故未 委托。人民法院在需调查案件事实的情况下，双方当事人即使均未提交该证据，人民法院也可以依职权进行调取。该上诉理由不符合法律相关规定，依法亦不予支持。 ...

签订的柜台承包合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案的案由应为超市柜台承包合同纠纷。合同生效后，双方当事人应当 根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的 ...

，辽宁天维律师事务所律师。 委托代理人：冯树仁，辽宁天帮律师事务所律师。 案由：合作合同纠纷 上诉人张某不服葫芦岛市中级人民法院（2008）葫民二初字第X 》的性质为合作而不是转让，系缔约双方当事人的真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据查明的事实及相关法律规定， ...