字第X号公证书、精伦H3播放器及使用说明、产品合格证、购机发票、《销售政策合同》、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据电影《画皮》的署名、 和支付合理费用的法律责任。合理支出部分，本院予以支持。赔偿损失的数额，乐视网信息公司主张某数额依据不充分，本院不予全额支持，本院将依据精伦电子公司主观 ...

原告袁某，女，54岁。 委托代理人蒋某旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告唐某，男，55岁。 被告永州市键特电子 提供证据。 被告永州市键特电子有限公司辩称：1、被告公司是建设方，被告唐某系施工方。被告公司与被告唐某签订的施工合同系承包合同。按照合同的约定被告唐某作为承包人 ...

RFID标签和RM读写器核心模块贴片及组装，与新华科公司之间签订有委托加工合同。新华科公司为我公司加工产品包括x，x，x，x系列标签和x-2 LOGO“HK”标识的x电子标签产品，以自己产品的名义对外公开宣传推广，违反了诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 ...

证据证明原、被告之间就合同的标的、数某、质量、价款及履行方式达成合意，不能证明双方产生合同关系。其诉讼请求没有事实和法律根据，故判决驳回原审原告 ，可以认定原告通过被告鑫福源公司法定代表人陈某某的邮箱发送电子邮件与被告进行业务往来，双方合同关系成立。但是本案合同的具体价款及履行方式、供货数某，原告提出 ...

无法履行合同的约定转移房屋所有权的义务，原告博林某科公司起诉主张在合同无法履行的情况下由被告金福达公司双倍返还定金16万元的请求，符合法律的 受理费10000元，由原告湖南博林某科股份有限公司负担4000元，被告益阳金福达电子有限公司负担5000元，被告曾某负担1000元（两被告应负担部分，原告已预交 ...

机械公司缔结技术服务合同的目的已经实现。即使哈科宁波认为其非西航发公司项目的中标公司，没有获得直接的经济利益，但根据王某与JO的电子往来邮件内容可知 买卖价款的百分之二十，但未能提供相关证据予以证明，缺乏事实与法律依据，故本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中国人民共和国合同法》第某条、第某、第某 ...

元。 原告南某中平电子衡器有限公司为支持其事实主张，向本院提供如下证据：1、《工业品买卖合同》一份，证明原被告双方存在买卖合同的事实；2、《交货 、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 综合本案的证据，本院确认如下法律事实：原告南某中平电子衡器有限公司（供方）与广西防城港瑞丰生物燃油有限公司（ ...

不利后果。双方当事人对已付款总额没有争议，但均表示对合同的送货单保存不完整。专显公司向电子公司发某的《往来询证函》、《情况说明》中明确载明了专 专显公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

“商品房买卖合同”，其中在2005年7月7日签订的第三份“商品房买卖合同”，是办理房产证的依据，这份合同对双方的法律关系做了最后的确认，应作为本案的处理 的已计算在总房款内。 3、关于增凯公司为房产管理处垫付的x元电子屏款问题。《LED电子屏合同书》显示，合同的双方为房产管理处和郑州日彤电子有限公司， ...

侵权行为发生地，故一审法院对本案有管辖权。另外，因本案是侵权之诉，本院对合同法律关系中的质量异议期不做审查。本案应适用《产品质量法》规定的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人西湖电子集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈建华 审判员王强 代理审判员陈值 二○ ...