并没有将最终版的审核报告发给一起玩公司审核，并且德源信恒事务所并没有将该报告作为证据提交法庭，故一起玩公司不同意德源信恒事务所的诉讼请求。 被告一起玩公司向 确认，同时对黄X证人证言中所述的事实予以确认。 三、原告德源信恒事务所提交的证据6，电子邮件7份，2007年9月6日黄X与杜某的邮件；2007年 ...

格式将该软件植入夏新移动公司产品或用于制造夏新移动公司的产品，将该软件作为夏新移动公司产品的一部分分许可给夏新移动公司客户，并授权夏新移动公司及其 移动公司是否收到创世互动公司发送的律师函的问题，本院认为，创世互动公司进行证据保全公证的电子邮件中包括2封发件人为x＠x.com.cn且署名为童芷娟的邮件 ...

万博开发MFC课件之事实相互印证，故本院认为上述电子邮件均可作为认定本案事实的证据使用。上述电子邮件并未提及开发报酬的计算方法，陈某某认为该开发报酬 满足其实际需要。清华万博对此并未进行举证。 上述事实，有外聘开发合同、电子邮件等以及双方当事人陈某在案佐证。 基于上述事实，本院认为: 陈某某与清华万博 ...

经济损失。 上述事实，有双方当事人提交的《中国包装报》、电子邮件内容打印件、网页打印件等证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，著作权属于 权、发行权的侵权作品，中国包装报社作为《中国包装报》的主办者，其应承担相应法律责任。 含有涉案侵权作品的电子邮件系原审被告中国包装报社自上诉人标 ...

联公司支付合同总价款的10％的一半，即28万元，另5％即28万元作为质量保证金，在设备正常运行一年后，外方验收合格一次性付清。在NECO公司的项目 。 各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、中钢联公司提供2005年6月28日会议纪要、NECO公司所发电子邮件和2005年8月24日协议书 ...

内地法律。根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人意思表示，按当事人的选择以我国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 双方间的买卖合同系双方真实意思表示，无违反国家法律 了其合同义务，因而为其所拒绝。从现有证据来看，伊斯顿公司与之相关的信函有两份，一份是电子邮件，内容是要求华意公司保证所有标签贴法正确 ...

格式将该软件植入夏新移动公司产品或用于制造夏新移动公司的产品，将该软件作为夏新移动公司产品的一部分分许可给夏新移动公司客户，并授权夏新移动公司及其 移动公司是否收到创世互动公司发送的律师函的问题，本院认为，创世互动公司进行证据保全公证的电子邮件中包括2封发件人为x＠x.com.cn且署名为童芷娟的邮件 ...

泛华分公司之间存在委托代理关系。 泛华分公司在原审答辩状中称，泛华分公司是作为帕某某香港公司的代理人为中轻公司提供了拖车服务。 （五）关于涉案货物 与买方AMCO国际公司通过《销售合同》传真件和买方回传的电子邮件签订了《销售合同》，其他三方当事人对上述证据的真实性以及中轻公司所主张的事实没有异议，据此 ...

日向商标评审委员会提出复审申请。同时，该公司提交了6份证据：1、网站信息服务费缴费通知并确认的电子邮件的复印件；2、收款人为华某丙的部分中国邮政汇款 某丙网”或“x.com”的显示，华某丙凌公司主张上述“华某丙”及“x”标识是作为商标进行使用的。其中：2005年1月4日对应页面上显示有“炫耀你的个性 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...