人民币6806元，引用某法学专家的观点，参照盗窃罪的标准执行，应认定为“数额较大”而不是“数额巨大”。对此，有关抢夺公私财物“数额巨大”的认定标准，根据最高人民法院相关司法解释 十七条第某款、第某十二条、第某十三条、第某十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金某民币 ...

文化，陕西省西安市X镇天王某光明路X号，农民，2011年2月11日因涉嫌盗窃罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于旬阳县看守所。 旬阳县 该鉴定结论应作为有效证据采用。依据《陕西省关于盗窃数额的认定标准问题的规定》盗窃数额超过四万元，就属数额特别巨大，应在十年以上量刑。二上诉人又 ...

的证言、陕价证鉴（2010）X号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 5、2010年8月12日晚，被告人周某、赵某丁、赵某庚、曲某某 不当，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人张某戊上诉提出抢某数额x元，未达到河南省规定的数额巨大标准；在盗某犯罪过程中，均起辅助作用，是从犯，应当从轻、 ...

是被告人贺某盗窃属实，但公诉机关指控贺某盗窃数额为x元证据欠缺，难以认定。另外，被告人贺某属又聋又哑的残疾人，请对其减轻处罚。 经审理查明，2011 款第（二）项、《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额情节标准的意见》的规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金某千元 ...

及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大。 、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的 ...

国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，均构成盗窃罪，巴东县人民检察院对被告人邓某某、向某乙、秦某某犯 ；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻 ...

辩解意见，本院予以采纳。综上，根据现有证据，只能认定被告人盗窃2起，且总数额未达到盗窃罪数额较大的标准，故被告人盗窃罪名不能成立。被告人另辩称，公诉 人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第三项的规定，其行为已构成抢劫罪，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人在刑罚 ...

，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人高某某参与盗窃财物的价值已达到数额巨大的标准，原判在上述幅度内并已考虑到其系自首、认罪态度好的 原审被告人）高某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确， ...

、陈某丙犯非法拘禁罪、被告人刘某某、陈某丙犯敲诈勒索罪、被告人兰某某犯盗窃罪于2010年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1 、第七十二条、第七十三条、《最高某民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯 ...