律师事务所银川分所律师。 银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民检察院指控原审被告人颜某某犯盗窃罪一案，于2009年2月26日作出（2009）西刑初字第X号 上诉称，一审判决定性不准，事实不清、证据不足，其行为不构成盗窃罪。 其辩护人的主要辩护意见是，一审判决适用法律不当，定性不准，本案不应定盗窃罪 ...

。 重庆市X区人民检察院以北检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人吴某、黄某涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判 某自愿性，该行为不是自首，对被告人黄某提出的该辩护意见不予采纳。被告人吴某、黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且黄某曾因盗窃被劳动教养二次， ...

看守所。 冷水江市人民检察院以冷检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人扶某、冯某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黎 认定为主犯。对被告人扶某的辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人扶某、冯某的刑事责任。 ...

。 平南县人民检察院以平检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人肖某、李某丙犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后 刑讯逼供现象，故被告人肖某的辩解理由及其辩护人提出被告人肖某认罪态度较好的辩护意见，不成立。被告人李某丙从始至终作无罪辩解，称自己只是为人按摩，被告人肖 ...

公务罪，请依法判处。 被告人夏某对盗窃犯罪的事实不持异议。 关于盗窃罪，被告人的辩护某辩称，被告人与邓某系夫妻关系，认定被告人盗窃现金一万元，只有被告人 以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成 ...

湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2012）第X号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李 实施了负责望风的行为没有亲自盗窃，只是共同犯罪中分工不同，其行为构成盗窃罪，故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人万某提出的第四起盗窃中自己进门 ...

开庭审理了本案。重庆市X区人民检察院指派代理检察员林鹏出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。期间公诉机关以补充证据为由申请延期审理一次。现已审理终结 巨大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。针对被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：1、经本院 ...

日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日刑满释放。被告人余某因涉嫌盗窃罪，于2011年2月17日被睢宁县公安局监视居住，同年2月22日被睢宁县 追缴，返还被害人。辩护人梁某关于被告人余某系坦白，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人余某系 ...

，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈某明知是他人 按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人罗某的辩护人提出本案不宜划分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有 ...

和律师事务所律师。 南宁市X区人民法院审理南宁市X乡塘人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二○一○年八月二十日作出(2010)西刑初字第X号刑事判决。 现场指认笔录也不完整，且缺乏其他同案犯的供述，认定莫某构成盗窃罪的证据不充分的辩护意见，经查，一方面，对于一审判决认定莫某实施四起盗窃的事实， ...