2页。 创业服务中心陈述意见表示：根据《审查指南》第三章3.3“一事不再理原则”，田某所提出的理由和附件与1998年3月11日创业服务中心提出的无效理由和 月28日已证实在1994年前该文献是非公开的，不是非特定人可借阅的。附件3”的内容与本案没有直接关系。田某所提交的三份证据均不能破坏本专利的新颖性 ...

所受损失由其自行承担，适用法律错误，判决显失公平。本案应当适用过错责任原则进行处理。 海南省高级人民法院按照本院指令对本案依法进行再审，并于2000年12月6 ，但从技术上和法律上讲，都不构成合同履行障碍。再审判决认定合同约定的内容不明确、不具体和相互矛盾，使合同难以履行以及认定上诉人违约没有事实依据 ...

》是对《租赁协议》内容的变更和修改，宇航公司与郊区供销公司未通知或未征求万通公司的意见，并不能由此推出违反公平、诚实信用原则的结论。无论是《担保法 千瓦的用电量，且未能解决消防系统问题，故双方均违反了合同约定。合同不能履行的直接原因系双方违法开业、致使九胜商厦被江某省苏州市公安局消防支队责令停业整顿， ...

上的法律责任，主要包括责任主体和赔偿数额两个方面的内容。首先，关于责任主体问题。该合同明确约定长江公司负有检查各电影放映单位上报《下》片票房收入真实性 来讲并不失公平，实际上也不违反民法通则等法律关于违约赔偿原则的规定。因此，本案合同关于十倍赔偿责任的约定有效，应当作为确定长江公司承担漏瞒报违约责任的 ...

以确认。三上诉人与各潜水作业人员约定平分作业收益，属于利益的直接分配，不属于劳务物化为雇主收益后的二次分配(部分雇主收益作为工资间接分配)，不能认定为三上诉 上诉人周某甲在接受有关部门询问时亦确认其雇佣了豆某江。根据双方的原意以及约定的内容，应当认定豆某江与三上诉人通过口头约定成立了雇佣关系。原审法院 ...

的接近袋口的部分开一口或狭缝。对比文件1所公开的内容与本专利的权利要求1所要求保护的技术方案相比，虽然在对比文件1中在管(18)中也开有孔， 在起诉书中的陈述则属于对《审查指南》所确定审查原则的错误理解。基于以上事实和理由，本专利与已有的技术相比，具备新颖性和创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第X ...

提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。同年3月5日，本院决定直接由本院担任该案一审，并于4月8日立案受理。同年5月2日，根据原告的 ”按30％和70％分成、亏损按双方各投资比例即10％和90％承担经济责任的内容相抵触，且违反了联营的基本原则，应确认无效。联营合同主文中的约定比例 ...

有效，应受法律保护。双方签订协议后，没有就《无偿使用协议》 的内容作变更而重新签订新的协议或依法被撤销《无偿使用协议》，双方应按协议履行不得擅自变更 ，第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。第73条第二款：“可变更 ...

逻辑层次和篇章节点是否统一进行审查。由于《魂》书涉及考古学和民俗学的内容，为慎重起见，被告除了严格遵循三审终审原则之外，还聘请了对考古和民俗颇有研究的学者采用内 《中》书26.6％。 罗某某认为，《中》书侧重于学术性分析和对比研究，在引用古代文献时是直接引用原文，不对文意本身解释，其文笔是论文式的。《 ...

收款人的银行承兑汇票金额为1000万元外，其他内容均与上述协议书约定的内容完全相同。二份协议书签订后，广发行文化路支行分别于2O01年7月12日和同年7 还款责任，飞歌公司承担连带清偿责任，是基于对事实、法律和合同解释原则的错误认识做出的错误的实体判决，根据合同约定和法律规定，鹏云公司不应承担任何还款 ...