园公司至今未收到上述款项。 原审法院另查明，本案所涉的日本外商已在日本申请破产。 原审法院认为，双方当事人之间签订的代理出口协议系当事人的真实意思表示，且符合 证据，可证明海程公司作为代理人曾经要求藤园公司尽快落实经费等，以便其可以向日本裁判所申报破产债权，但遭到藤园公司拒绝。现藤园公司以日商破产为由 ...

北京市凯文（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）：安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。 负责人：袁某某。 委托代理人：徐某某，安阳信益电子玻璃有限公司破产案件 依据，本院不予认定；其称信益公司欠其加工费及铂金的主张可在破产程序中申报债权。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第八十条、第 ...

土地无偿收回。2004年5月15日，酉阳土家族苗族自治县人民法院宣告终结酉阳烟厂的破产还债程序。 2005年5月27口，中国工商银行重庆市分行与中国华融资产管理 抵押的房屋、土地予以清偿。在酉阳烟厂破产还债程序中，酉阳工行对酉阳烟厂的债权进行了申报，并与酉阳烟厂破产清算组达成协议，因抵押权优先受偿x. ...

代表人高某某，任该公司董事长。 委托代理人王某甲，男 被告河南省南阳市第二化工厂破产管理人。（下称二化厂清算组） 负责人陈某某，清算组组长。 委托代理人段 三款规定：“尚未审结并有其他被告的应当终止审理，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权”。2、宛城信用社诉请二化厂清算组承担保证责任无事实和法律 ...

民事决定书，以证明常宁市羽绒制品厂于2005年8月16日已宣告破产，其涉及债权、债务的民事诉讼，破产清算组有权以自己的名义参加诉讼。 证据二、常国 上施工建设，构成侵权，应承担相应的侵权责任。常宁市羽绒制品厂拖欠了被告工程款未还，被告可通过申报债权或诉讼途径主张权利。被告采取强占土地的方式欲实现其债权 ...

（二）保留清算组部分人员处理善后事宜。该裁定书明确表明破产程序已经终结，即所有债权债务已经终止，解某某以天华破产清算组作为被告，实际被告主体资格已经不存在，虽然 很清晰，所欠社保费应该交足，余额核销，如果解某某符合的话，当时就该申报，余额应该核销，应该不存在这些东西了。 本院认为，解某某起诉徐州市天华 ...

。 又查明，2006年9月27日，濮阳市氯碱厂被本院依法裁定破产清算。濮阳市城市信用社股份有限公司向濮阳市氯碱厂破产清算组依法申报了本案所涉及的担保债权，濮阳市氯碱厂破产清算组对该笔债务予以确认。2008年11月20日召开了濮阳市氯碱厂第三次债权人会议，讨论并通过了濮阳市氯碱厂破产清算组提出的 ...

企业破产法〉若干问题的意见》第64条规定，计息的破产债权计算到破产宣告之日止。本案债权利息，债权人在破产程序中已在受偿债权取得。原审法院保护破产宣告后 ，担保人应免除担保责任的上诉理由，本院不予采纳。债务人新谊糖厂已破产，黑龙江中行作为债权人申报了债权并参加了分配，但尚有部分借款本金及利息未予受偿，对 ...

处置破产企业财产的职责没变，且本案诉争的“四S”楼工程没有纳入破产范围，不存在申报债权。被告汽配厂提出其不是本案适格主体的理由于法无据，本院 建设工程有限公司质保金利息165240元。案件受理费9800元，由被告罗某、被告湘潭汽车修配厂破产清某组负担。 汽配厂清某组不服，向本院上诉称：原审认定事实不清 ...

辩称，原告所诉诉讼主体不适格，2001年原贵南牧场因资不抵债被青海省高级人民法院宣告破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第51条的规定，原告应向清算组或者向作出撤销贵南牧场的机构起诉。同时，债权申报期间原告既未申报债权，也未提出异议，其债权债务关系因破产而归于消灭。且原告所诉被告为新组建 ...