一至六、八至十一，合川所对华能财务公司提交的证据真实性无异议，一审法院确认上述证据的真实性。合川所提交的证据五、六没有相关送达证据，不能证明华能财务公司 铎声所出具的证明、合川所与京辰所的合并协议，均是对债权转移所作的证明、达成的协议，相关主体在转移债权过程中未向华能财务公司进行通知，存在瑕疵，诉讼中 ...

长城资产管理公司，为此要求两被告对该笔债务进行确认并还款。同年６月１５日，两被告在上述《债权转移确认通知书回执》上加盖了公章，并表示对上述债权 年１月２４日海南华盈投资控股有限公司与海南东方国际商品拍卖有限公司签订的《竞买协议》、《拍卖会竞买证》，证明托管单位参与竞买与破产规划政策相矛盾，被上诉人渔业 ...

总厂债务重组财产抵押合同中的抵押权，由于信达兰州办拒绝履行，使该从权利没有转移至亚盛集团名下。亚盛集团根据相关法律规定拒绝履行自己剩余款项的支付义务。现 作出的规定，也非法律禁止性的规定，故不能仅以该规定而当然确认《不良贷款债权转让协议》未生效，还必须以资产管理公司是否履行了内部审批手续或者应当履行 ...

帮被告向天赋制药厂追收工程款；X号真实性无异议，但认为其证明了被告并未将该债权转移给原告，而是在以自己名义起诉；5、8－X号无异议；X号 的请求，本院不予支持。经本院已发生法律效力的(2003)忠民初字第X号民事判决书确认，重庆北恩(集团)有限公司尚欠被告的工程款为x.15元。因此，即使前述原告承诺的 ...

责任。那么，美罗药厂直接向鲁抗公司主张权利，也是合法的。 二、原审判决已经确认上诉人所发生的律师费及因参加诉讼而发生的差旅费与倍特公司和鲁抗公司的诉讼有 上诉人美罗药厂的诉讼请求。 倍特公司答辩称：一、9.1协议属代付协议，不是债务转移协议。从9.1协议的代付款内容和角度上分析，9.1协议符合法律规定 ...

11月10日,建设银行琼海支行与中国信达资产管理公司签订了《债权转让协议》,将借款人大正公司贷款债权本金（略）元及利息（略）元转让给中国信达 越权行政市政府办公室的(2004)X号文只是程序性规定,而不是土地交易登记职权的转移一审判决确认市房产局给本公司颁发＂房屋预售许可证＂的行为违法,但没明确违反了 ...

公章，法定代表人岳红军签字。1999年12月3日，省建行与信达石办签订了《债权转让协议》约定：省建行将借款人冀州中意截至1999年9月20日贷款债权本金 直接证据。而且，原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”，而从未提出过担保人变更的抗辩，一审法院也未将其列为法庭调查的重点， ...

令被告中包公司对上述债务承担连带清偿责任。 被告云梦塑料厂答辩称：1、确认本金1920万元属实，但其中1500万元按合同约定还没有到期，到2002年12 。而海南省建行营业部与中国包装海南公司、云梦塑料厂、中包公司四方签订《债权债务转移协议》，原债务人中国包装海南公司所欠的1920万元借款及利息的全部 ...

约定：上诉人、被上诉人双方协商一致，就上诉人购买华甸公寓项目一事达成如下协议：双方确认上诉人已按被上诉人指定将购房款300万元付给汇源公司；被上诉人承认上诉人付给 来看，已形成一条证据锁链，互相印证，即可认定汇源公司已将300万元的债权转移给上诉人，汇源公司承担的应返还上诉人的300万元债务的义务已转 ...

借款合同是一个不可分割的整体。《会议纪要》明确约定：烟台农行享有的（略）美元债权转移给龙口农行，龙口农行分期分批给绍宇公司开具（略）元承兑汇票，绍 机械公司和遇家公司对上述7份盖有有争议公章的《银行承兑汇票保证担保承兑协议》不再承担保证责任。 另外，上诉人关于一审认定五洲公司是复兴集团下属企业错误以及 ...