合同无效，根据有关法律规定，主合同无效，担保合同无效，故原审判决错误。 经审理查明；原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：原审被告以其虚构的单位 认定无效。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，主合同无效，担保合同无效。上诉人关于本案担保合同无效的上诉理由成立。原审判令上诉人对原审被告在本案 ...

不属于善意购房人。故蒋某某据此主张王某甲代蒋某某与王某乙签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，予以支持。上述房屋产权应恢复登记至蒋某某名下，王某甲收取的 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，王某甲与王某乙签订的房屋买卖合同确定的房屋售价未经蒋某某认可，而王某甲与 ...

的同时，由被告集团公司向原告支付款项x元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3936元，由原告承担2361元，被告承担1575元。 上诉人陈某某上诉 合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认合同无效的，不予支持。因劳务承包人上诉人陈某某未取得建筑施工企业资质，其属个人承包而不是企业承包 ...

，公开开庭进行了审理。原告戴a、唐a及委托代理人郑a、被告李a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年1月3日，原被告签订房屋租赁合同1份 签订的《补充条款》、《房屋租赁合同》应属无效。现原告要求确认合同无效的请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能 ...

，因此骆某某以上大路分公司签订合同时未取得营业执照为由，请求法院认定合同无效，缺乏依据，不予准许。原审法院据此判决：驳回骆某某的诉讼请求。 判决后，骆某某 因与事实不符，本院不予采信。原审法院据此判决驳回骆某某要求确认合同无效并返还摊位费的诉请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

日借款合同提供担保时，知道或应当知道该合同为贷新还旧合同的主张，与事实不符，不予支持。水产公司请求确认8月23日保证合同无效，由农联社返还扣划其款项及 迟延履行期间的利息；三、驳回水产公司要求农联社赔偿其他经济损失的诉讼请求。一审案件受理费（略）元，由水产公司负担（略）元，农联社负担（略）元。 农联社 ...

返还，故二被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。原告要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。遂判决：郑某乙与熊某所签定的《 谢某的婚生女，2004年5月10日，郑某乙与谢某通过民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女郑某甲由谢某抚养，由郑某乙每月给付生活费300元，家庭共同财产 ...

，亦不予采纳。综上，王某主张《扶养老人协议书》无效的理由，均不能成立，对其要求确认协议无效的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第 协议书》系三人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不存在法律规定的合同无效的情形，王某所述事实不是确认该协议无效的理由，现王某要求确认该协议无效 ...

重庆市X区锦馨苑X号X单元X-X号房屋的买卖合同无效；被告承担诉讼费。 被告冯某辩称，原告在签订房屋买卖协议时即已明知该房系经济适用房，双方意思表示真实 该房屋出售给彭某，双方关于涉讼房屋的买卖合同因违反行政法规的强制性规定而无效。彭某要求确认双方买卖合同无效的诉讼请求成立，本院予以支持。冯某作为涉讼 ...

西安市X村民，住（略），公民身份号码（略）XXXX。 原告杜某与被告党某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜某、 合同法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜某请求确认与被告党某所签协议无效的诉讼请求。 本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担。 如不服本 ...