与被上诉人濮阳市绿萌园林工某有限公司（以下简称绿萌公司）联营合作承包建设工某纠纷一案，绿萌公司于2009年12月23日向濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院 居间报酬和工某管理服务费属于服务合同，两者不是同一法律关系。4、原审法院对本案没有管辖权，原审法院剥夺了诚科公司对管辖异议的上诉权，程序违法。综 ...

不利,一切违背被保险人或受益人意愿的协议都应视为无效。因为保险合同实属经济合同、应遵循最大诚信原则。再说,订立合同时无需行驶证、号牌或临时号牌保险人就 成立,本院予以采纳。关于上诉人提出本案应由仲裁机构仲裁,人民法院不应受理的问题。经查,上诉人提出管辖异议时,已超过法律规定的提起时间,应视为放弃对本案 ...

，原告明知第一工程处和张湘淼不具有签约资格，不具有缔约能力，而仍然与其签订合同，合同无效。 被告中太公司辉县项目部未提交证据材料。 经庭审质证，被告中太公司 商砼价。5、被告中太公司辉县项目部于2011年1月24日向我院提出管辖权异议申请书，我院于2011年3月23日作出（2011）卫滨民二初字第X号 ...

被告签订的《协议书》不符合法律规定，不予支持。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到 异议。被上诉人史某某对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，上诉人利用筹备创办剑桥小学而取得划拨坐落在中心市X ...

属实，本院予以确认。 本院另查明，原审审理期间，成功事务所于2010年3月12日收到了起诉状副本，于同年4月16日向原审法院提出管辖异议，原审法院 为涉外借款关系，涉及到我国外汇管理制度中有关外债登记的强制性规定，故本案纠纷应当适用中华人民共和国法律规定。 上诉人的负责人臧广陵向被上诉人借款，并出具了 ...

合同，应受其相关法律、法规的约束，原告王某某系自然人，无相关资质，应认定合同无效。被告已支付了x元，其中包括x元的运费、x元的铺设工程费。 条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的有关合同纠纷协议管辖的规定，且被告并未在法定期间内提出管辖异议，故对被告此项抗辩理由不予采纳。关于本案案由的问题 ...

符合法律规定，对于此案本院享有管辖权。作为同一诉讼的被告河南省富民达建材有限公司提出管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第三 富民达建材有限公司请求本院撤销一审裁定，确认本市p河区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，原审原告王某甲与原审被告 ...

镇X村民委员会、沈某丙、沈某丁、李某戊林场承包合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2009年12月14日受理后，依法组成合议庭， 林场承包协议合法有效，村委会单方解除该合同的行为无效，确认村委会与沈某丁、李某戊签订的林场承包合同无效，要求村委会继续履行合同，并将林场交还给原告。 被告 ...

，我们就协商过一次。而且，对于胡凤臣证言没有看到他的身份证，对真实性有异议，其证言里陈述的时间也与事实不符，时间不对。我们认为专利实施许可合同应该在专利 合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者 ...