、合法性均予以确认。 本院根据上述认证查明： 2010年8月19日，泰农公司负责人颜某向中光伟业公司法定代表人毕某发送一封附件为“牛肉合同”的电子邮件 民商事纠纷案件的管辖，参照本规某处理。”其次，双方当事人约定的交货地点在北京市X区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规某：“因合同纠纷提起的 ...
//www.110.com/panli/panli_40019142.html-了解详情
仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效，其第1、2项诉讼请求亦不某对下廓家矿区技术转让及技术咨询合同的履行问题，只针对探矿权的确认及 显然不某合本案事实；故本院对于本案的受理并不某反相关级别管辖的规定。 一、关于本案中出现的诸多合同的效力认定问题。我国的矿产资源勘查许可（探矿权）依法实行 ...
//www.110.com/panli/panli_28980462.html-了解详情
仅针对下廓家矿区探矿权转让部分请求确认无效或不某效，其第1、2项诉讼请求亦不某对下廓家矿区技术转让及技术咨询合同的履行问题，只针对探矿权的确认及 显然不某合本案事实；故本院对于本案的受理并不某反相关级别管辖的规定。 一、关于本案中出现的诸多合同的效力认定问题。我国的矿产资源勘查许可（探矿权）依法实行 ...
//www.110.com/panli/panli_28902437.html-了解详情
和张新瑾关于本案财产保险合同签订内容的陈某基本相同，并无明显矛盾。因此，上述二份询问笔录就本案管辖争议具有证据效力，本院予以确认。 关于谭文韬所签字 ，属于无效条款。原告雪丽造纸公司向人民法院提起诉讼，不受该无效条款的限制。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_26785635.html-了解详情
不具有全部所有权，但2004年原审法院判决确认二被告与陈楼村委签订的河道承包植树造林合同无效，根据法律规定，无效合同自始没有法律效力，故陈楼村委对 其未提供相关证据予以证明，不予认定。关于本案是否属于人民法院管辖的问题。本案的案由为转让协议确认纠纷，并未处理林木所有权归属。林木所有权归属纠纷与本案不是 ...
//www.110.com/panli/panli_25956700.html-了解详情
在被告提交自书项目当中并无原告签字，故本院对被告已支付原告工程款按x元予以确认，120万元减去被告已付工程款，仍差额x元。另双方协议甲方责任中第I、 元，故本院对原告主张数额予以支持。 因两被告对相互之间的关系以及具体履行合同的情况未提交证据，不作为的相关后果应由两被告自负，作为共同承租方两被告应共同 ...
//www.110.com/panli/panli_20278823.html-了解详情
原告的理赔请求。原告遂于2009年12月1日诉至本院，要求被告依照保险合同的约定给付保险金x元。 原审认为，本案保险事故发生于2006年，应当适用2009年 合议庭宣布开庭后，对合议庭成员、书记员表示不申请回避，实际上是接受了一审法院的管辖，同意由一审法院进行审理，应当视为放弃仲裁约定，但其又在之后的 ...
//www.110.com/panli/panli_9214655.html-了解详情
镇X村民委员会、沈某丙、沈某丁、李某戊林场承包合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2009年12月14日受理后，依法组成合议庭，于 签订的承包协议合法有效。因此，对原告要求确认原告与被告村委会签订的林场承包协议合法有效，村委会单方解除该合同的行为无效，确认村委会与沈某丁、李某戊签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_6679788.html-了解详情
濮阳，不在郸城县。民诉法规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河南省息县人民法院管辖，郸城县人民法院不应受理本案。请求撤销郸城县人民法院 诉讼的请求是确认上诉人与原审被告于2005年11月15日签订的联营协议无效,本案中有两个被告,且原审被告巴某某的住所地及该合同的履行地均在 ...
//www.110.com/panli/panli_144044.html-了解详情
胁迫情况下签字，陈述互相矛盾。孔某某与潘某某当时是在友好协商的情况下签订的。在管辖裁定书中已经确认《承诺协议书》的真实合法性。如果潘某某真是受胁迫的，他为何没有报警，且事后也没报警。第四，潘某某是胜利达公司授权的代理人，合同的签订、工程款的签收、所有问题的协商处理都是胜利达公司授权潘某某完成的，潘 ...
//www.110.com/panli/panli_135648.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务