的严格禁止，以保持农村稳定，保护农民利益，其使用权限制流转的并不包括工业用地，依据“法无明文即允许”的基本司法原则，显然该房屋及土地使用权是可以流转的 回重审时，应对合同效力依法审查，予以确认。2、被上诉人安××出卖的房屋在登记机关沈阳经济技术开发区X镇建设管理办公室虽无物权登记记载，但被上诉人取得的 ...

上诉称，邱家湾X号房系祖父生遗产。刘家一直居住至今，祖父生前一直要求确认产权。而长沙市房产管理局将该房错误登记。上诉人及其家属一直合法居住在该房，即使该房 《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。该法律规定对争议房屋的确权确定了基本处理原则。本案双方诉争的邱家 ...

证实补偿款已经拨付到被告处； 3、迎宾大道西山镇征地面积确认和补偿数据表，证实两原告被征收的鱼塘面积和补偿数额； 4、鱼塘经营承包合同，证实原告 上的“承包经营权人”所应当获得的补偿。 《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的家庭承包经营权具有物权性质，其目的是维护农民的基本生存权利，国家规定了长期的 ...

诉讼时效不予支持租金，属于认定事实不清，适用法律错误；二、上诉人不仅主张了物权的折价赔偿权还选择性的主张了物权请求权的返还权，一审不应只作折价赔偿的判决， 法院已经查明，袁某、杨某乙在分包某某项目的劳务工程后，成为本案合同标的的真正使用人和受益人，根据合同相对性原则，被上诉人李某仅与原审被告袁某、杨某 ...

终字第X号行政裁定书一份。 原告提供上述证据用以证明： 1、原告王某甲的基本情况。 2、二OO一年八月三日，程同顺与王某甲签订房屋买卖 实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”由此可见，我国现行法律制度对不动产物权实行登记生效主义，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记 ...

转让确认合法，没有法律依据。再者，一审法院认为“本案被诉具体行政行为是第一次具体行政行为被撤销后，又以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本 物权法》之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人注销了被上诉人持有的房屋所有权证，对被上诉人的财产权利产生直接影响，被上诉人与本案被诉具体 ...

。刘某甲虽使用睢县房管所直管公房多年，但并没有办理房屋过户手续，根据我国物权的公示原则，刘某甲不具有合法所有权，因此，刘某甲要求对该部分房屋进行补偿 ，该协议补偿刘某甲地上部分x元，地下部分x元，共计x元。该补偿数额基本符合商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，不违反法律规定，该协议为有效协议。 对没有建筑 ...

于2008年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2000年7月18日，安迪公司与工贸公司订立了编号为YLG－ 对方的利益，并建立密切的协作关系。双务合同的基本性质决定了双方的利益应维持平衡。这种利益平衡的维持当然是以诚信原则为指导。科技支行既是滨海公司在建 ...

房屋的组成部分。根据上述司法解释第三条第(一)款的规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，应当认定为物权法第六章所称的 专有产权，一审判决却认定被上诉人取得了该露台的专有权，这明显与物权公示原则严重相悖。被上诉人擅自、非法拆除属于全体业主共有的屋顶间墙，已构成侵权，理应承担 ...

其所有权属于劳动群众集体所有，而不是属于土地承包户。承包方依据承包合同享有的土地承包经营权是用益物权，而不是财产权。二、上诉人引用《农村土地承包法》 提留款及补发集体各项福利，没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，但由于未能正确分析被上诉人发放土地补偿款与其他 ...