中级人民法院认为，该三张承兑汇票记载有“不得转让、不得贴现”字样，背书转让的晋阳公司非票据持有人，提示取得票款，应予返还。融资公司应当知道晋阳公司为非合法持票人，取得 均不是该三张承兑汇票的合法持票人，其纠纷既不是该票据持票人的付款请求权和票据追索权纠纷，也不是票据损害赔偿纠纷，不应认定为票据纠纷。“ ...

GB/x，出票人为新乡市泓锡金属制品有限公司，收款人为唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，付款行为新乡市商业银行南干道支行，出票日为2008年1月25日，汇票到期日 ）、原告作为起诉主体不适格，原告不是涉案承兑汇票的合法持有人，无权提起票据请求权诉讼。原告已将涉案承兑汇票转让给淄博吉通经贸有限公司，原告所谓的 ...

某，石河子市X村信用联社四宫信用社主任。 原告石河子八方商贸有限公司与被告赵某甲信用社票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚新平独任审判，公开开庭进行了审理 ，支票挂失为由退票。但无以印鉴不符退票的书面证据向本庭提交。因原告提示付款的请求权未获满足，诉讼来院。 上述事实有转帐支票、特种转帐贷方传票、 ...

法定代表人杨某某。 原告郑某某与被告北京龙鼎六合文化传播中心（以下简称六合中心）票据追索权纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法组成由法官詹文杰 填写错误，造成银行退票，使持票人郑某某未能实现票据请求权，六合中心作为出票人必须按照支票金额承担保证向持票人郑某某付款的责任。现郑某某在票据权利 ...

公司赣州分公司会昌县营销中心。 负责人郭某某，主任。 上诉人中国农业银行会昌县支行因票据赔偿纠纷一案，不服会昌县人民法院（2004）会民一初字第X号民事 业务操作过程符合《支付结算办法》的规定，上诉人不存在过错。（5）请求权竞合规则排除了被上诉人对上诉人提出此项诉讼请求。赣州市中级人民法院的刑事判决书 ...

。依照《中华人民共和国票据法》第56条、第57条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第63条、第70条，中国人民银行《支付结算 签名，业务操作过程符合《支付结算办法》的规定，上诉人不存在过错。(5)请求权竞合规则排除了被上诉人对上诉人提出此项诉讼请求。赣州市中级人民法院的刑事判决书已经 ...

遵守法律、行政法规，当事人对自己的主张均应提供相应证据，鉴于上诉人主张的利益返还请求权不是票据权利，出票人的返还义务只是在其所受利益限度内，现上诉人要求被上诉人 年1月1日起才施行，该法不具有溯及力。本案票据的签发、流通和付款均在上海市范围内，根据票据行为发生时的有关规定，持票人对汇票承兑人的权利为自 ...

“大通公司”作为出票人，故意在过期支票上签章，应承担主要责任；“工行营业部”作为付款行，对本案损失的发生有直接的因果关系，应承担全部责任。 本院经审理查明 但检察机关对陈某乙侵占财产案进行侦查，并不影响“大通公司”对上诉人行使请求权。故“大通公司”在二年后对上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。原审法院判决三 ...

人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司、张家港市金兴港装饰材料有限公司、广东新中源陶瓷有限公司、张家港保税区三人装饰设计工程有限公司、张家港市创佳装饰有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第292-X号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，依法将该案移送 ...

票据关系、不能证明借款关系和借款事实，要求东山公司履行票据付款义务必须由康某某证明已给付对价，否则票据请求权不能成立。二、东山公司开具支票给康某某仅 也均为借款合同纠纷。 本院认为：尽管康某某起诉时将诉讼请求表述为“支付原告票据金额6万元”，但其本意是要求东山公司归还借款，原审法院立案、庭审确定的案由 ...