法律错误为由，向本院提起上诉，具体上诉理由是：1、《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则， 法院判决大森林公司向鲁某某付款并非仅凭票据（支票），故大森林公司以《票据法》第十条为根据，上诉提出的一审法院仅凭票据（支票）就判决大森林公司向 ...

。为能使我公司作为持票人的票据得以实现，特依据《中华人民共和国票据法》和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，请求人民法院 ，证明被告以票据权利失效为由拒绝付款事实存在。原告有权依据《中华人民共和国票据法》提起票据利益返还请求权的诉讼。 被告未提供证据。 本院对原告赤峰远航公司 ...

，南汇新港公司已履行施工义务，新鸿公司也按合同规定给付了工程款。根据我国票据法第十条的规定，票据取得必须给付对价即应当给付票据双方当事人认可的相对应的 充分，本院予以确认。 本院认为：本案系争商业汇票记载事项齐全、签章真实，符合票据法第二十二条的规定，属有效票据。现上诉人向被上诉人追索票据权利，所依据 ...

支持其原审诉求。 被上诉人中远分公司辩称，其与案外人新文捷公司之间确有票据法规定的“对价”关系，上诉人阳光分公司的上诉理由缺乏事实根据，对其上诉请求 流转后果，应自行承担。上诉人阳光分公司所称被上诉人中远分公司取得涉案票据不符合票据法规定并存在重大过失的上诉理由，未提供充分证据佐证，本院不予采信。对其 ...

证据也不属本案审查的范围。 票据又是要式证券和文义证券，票据记载事项必须符合票据法的严格规定，票据权利的内容以及与票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国票据法》第二十九条的规定，判决如下： 一、号码为x，出票人为山东省威海 ...

的抗辩意见已经完成了相关的举证责任，故原审未予采信。据此，依照《中华某民共和国票据法》第七十条第(一)款、第八十二条、第九十条和第九十四条的规定 理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用《中华某民共和国票据法》第七十条第(一)款、第九十条和第九十四条的规定处理本案不妥，本院对此 ...

后于2005年8月18日立案受理。 该节事实有法院证据材料收据佐证。 本院认为：根据票据法的相关规定，持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数 法有据，应予支持。关于被告延婕公司就本案诉讼时效提出的抗辩理由，本院认为，票据法规定，持票人对前手的追索权应自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六 ...

人开户银行以付款人帐户无款可付予以退票并出具退票理由书，依《中华人民共和国票据法》第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款 十三条之规定，被告飞彩股份系该商业承兑汇票的付款人和承兑人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人 ...

、谭某某、李某丙辩称他们从来没有在汇票上签章、没有记载“保证”事项，根据《票据法》第四十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十 丙在本案混淆了融资贷款债务保证人和汇票付款保证人两个不同的概念，本案不适用《票据法》第四十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六 ...

事实属实，但原审适用法律不当。本案并非简单的票据追索权纠纷，而是一项涉及民法通则、合同法、担保法及票据法的综合性民事纠纷，对于该纠纷的处理不能仅仅依据票据法的有关规定，而应当综合考虑民法“意思自治”原则及双方在2002年8月10日、12日及9月5日达成的一揽子协议，并依据合同法、担保法的有关 ...