王某甲多次起诉被告艺源公司： 第一次，2007年4月23日，案由买卖合同纠纷，2007丰民初字第X号，结案时间2007年5月24日，结案方式裁定撤诉。 第二 甲为了维护己方权利，多次向一审法院提起诉讼。其中，在2007年5月，以票据纠纷起诉艺源公司一案中，艺源公司申请管辖权异议，并对一审法院的驳回管辖 ...

。 法定代表人黄某某。 原告张某某与被告北京华武世纪商贸有限公司（以下简称商贸公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某 。 上述事实，有张某某提交的的中国农业银行转账支票、退票理由书、退入票据电话记录单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：商贸公司开具的前述支票，必要 ...

（以下简称五金公司）与被告欧玛（北京）技术发展有限公司（以下简称欧玛公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某辉独任审判，公开开庭进行了 工商银行北京经济技术开发区支行营业室（以下简称营业室）处请求付款，该营业室出具退入票据电话记录（通知单），以支票空头为由退票。退票后，欧玛公司未再支付上述 ...

票据得以实现，特依据《中华人民共和国票据法》和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，请求人民法院依法判决被告返还银行承兑汇票金额壹佰万元 。后原告向被告提出承兑请求，被告于2008年11月17日书面以该汇票票据权利失效，予以拒绝付款。原告提出诉讼请求。 该汇票同时载明：本汇票请 ...

的结算账户。8月30日，原告收到中国银行纽约分行电报，称上述支票为伪造票据，中国银行纽约分行主动借记原告账户x美元(含退票手续费12美元)。原告收到上述电报 中华人民共和国境外的规定，该支票属于涉外票据。原、被告因该票据的托收行为产生纠纷，本案应识别为涉外票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二 ...

七十条第一款第(一)项、第(二)项和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》(以下简称“《票据规定》”)第二十二条的规定，判决：一、昆隆 法院程序是否违法2、本案是否应当移送侦查机关处理3、昆隆公司是否应当承担票据责任 关于原审法院程序是否违法的问题。昆隆公司认为原审法院程序违法的理由之一是 ...

上诉人主张票据权利。至于上诉人与君阳公司的关系与本案票据纠纷的处理无必然的联系，应另行处理。此外，上诉人所述本案涉嫌案外人王某保诈骗，应根据“先刑 后民”的原则，将本案移送公安机关处理，也缺乏相应的事实及法律依据。原审认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

等事实的辩称意见，因泳潮公司未提供证据证明斧天公司存在《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第15条的情况，且斧天公司对于泳潮公司认为 潮公司负担。 判决后，上诉人泳潮公司不服，以其与被上诉人斧天公司之间没有票据借款关系，案外人上海康优装饰材料有限公司(以下简称康优公司)出具的《情况说明》 ...

简称“打捞局”)、被告东海船舶修造厂(以下简称“东海厂”)、被告上海船厂(以下简称“上海船厂”)票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 合同项下的所有债务承担连带保证责任，本担保书效力不受贴现合同效力、票据基础关系等的影响。上海船厂并在讼争（略）商业承兑汇票背面盖章， ...

被上诉人辩称，徐某某于1993年至1997年间向被上诉人借款97万元，对此，有借条、票据及有关证人证言为证；本案系争的人民币15万元是上诉人承诺的第一期 票据款。至于被上诉人与徐某某之间的经济往来关系，与本案票据纠纷无直接的联系，应另行处理。原审法院认定本案事实有误，处理不当，应予纠正。上诉人的上诉 ...