委托书到新华北京分公司办理了退保手续”与事实不符。丁某与傅庆在2005年初即已经分居，并于2007年3月14日协议离婚。在傅庆办理退保期间 规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国 ...

审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人李某某与被上诉人蒋某某在本次诉讼离婚之前， 认定被上诉人有过错正确，上诉人称被上诉人具有过错，请求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，依法应予驳回。 关于原审法院是否漏分共同财产及判决经济帮助金 ...

刘某乙，女，许昌市魏都区七里店法律服务所法律工作者。 原告杜某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告杜某某于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案 分割，共同债务由被告承担。 被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原告所诉事实和理由与事实不符，原、被告结婚是自愿的，双方婚前一直同居，相互比较了解 ...

，因此，上诉人拒绝签收法院送达的起诉书副本和开庭传票。 本院认为，上诉人罗某某与被上诉人许某某因感情不和已分居多年，双方感情确已破裂，被上诉人许某某已多次向 多次向法院起诉离婚不满，而拒绝签收，上诉人所诉与实际不符，因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确 ...

对该两份证据有异议，认为不能证明王某某生活困难。 经本院审理查明事实与原审法院审理查明认定事实一致。 本院认为，上诉人王某某上诉称其家境贫寒，生活困难，有90 签订了一份离婚协议书，双方在协议书中第二条约定，甲、乙双方结婚时财产在签订协议时已分割清楚，双方均无异议，以后甲、乙双方不能以任何理由和借口再 ...

的证明1份，拟证明被告借款5万元。 被告苏某辩称：被告起诉的事实和理由与客观事实不符，对于原告有第三者，被告表示谅解，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 与被告离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

来源是用于治病而产生的，原告又向本院提供治疗疾病的票据，二者的数额不符，本院只能保护有正规票据医药费的费用及交通费，即5100.58元，其它情况本院 人家失火将花生烧掉，剩余花生由被上诉人卖了的事实。 本院认定的事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻存续期间有共同债务2万元属实， ...

，一样存在押金的问题。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：姜某、杨某某在原审法院第一次判决不准离婚之后，双方因家庭琐事发生争吵，杨 ，本院予以维持。杨某某关于原审法院程序违法，姜某起诉没有新的事实和理由的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。 （一）关于杨某某的医保金、身份置换 ...

和交流，相互之间缺乏信任，导致夫妻之间产生矛盾，袁某某曾于2008年7月份起诉要求离婚，经判决不准离婚后，袁某某、胡某某分居至今，现袁某某再次起诉要求离婚， 另外砌了四间房给胡某某的父母。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。 本院认为：胡某某与袁某某在婚姻关系存续期间缺乏沟通和交流，不能 ...