对原告提供的证据真实性有异议，认为借条上没有被告贾某某的签名，提请法庭查明借款是否实际发生，也不能证明该借款是用于夫妻共同生活，本院不予确认；原告、被告 与被告贾某某于2008年4月16日离婚，同时签订协议一份，约定：双方无共同债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴某偿还借款及 ...

可以确认陈某某与武某某之间存在债权债务关系，该债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。由于在借款时武某某和杨某某系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务。 ：武某某向陈某某借款10万元的事实是否成立 二审审理中，杨某某提交了下列证据证明其主张：1、个人贷款合同《公证书》和《离婚协议》，欲证明《收条》上武 ...

1亩水田，并发放了土地承包经营权证。2011年5月10日原告谢某与张某协议离婚，儿子张某（原告）随原告谢某生活。后原告谢某经村X乡县 由被执行人承担。 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 ...

在交强险范围内承担赔偿责任。既然原告与第一被告达成了30万元的赔偿协议，这30万元是否包括了周X因交通事故死亡损失的所有赔偿，第二被告无法得知。 经 离婚协议书复印件、离婚证复印件，原、被告及其代理人、证人XX的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保某， ...

李××一审辩称意见与洪××的答辩意见一致。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王××声明自愿将其所住公房转让给李××，由李××买断该房产权， 关于李××无权买断公房产权的上诉理由不能成立。至于被上诉人洪××、李××的辩称内容是否在庭审中陈述的问题，因洪××、李××无证据证明的相关陈述并未被一审 ...

经审理查明，原告马某与被告李某原系夫妻关系，二人于2008年9月28日协议离婚。当日，被告李某自愿向原告马某出具欠条一张，载明：“欠马某捌万元 马某出具欠条一份，对此事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告李某应当承担向原告马某清偿债务的责任，因此对于原告马某要求被告李 ...

且相互印证，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。证据4系二被告之间的离婚协议，不能单独证明二被告逃避债务，转移财产。原告对此亦未提交其他证据相 义务。依据《中华人民共和国民法通则》第某关于“公某、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”及第某百零八条关于“债务应当清偿。”的规定， ...

给第三人黄某戊。2009年6月22日，因原告的强烈要求，原告与被告达成协议，被告将房屋交付原告管理使用，被告在6个月内不退还购房款的，房屋归原告。2009 处购买X号房后，将房屋转让给原告，系双方真实意思表示，双方的房屋买卖关系应受法律保护。被告唐某持伪造的假房产证将房屋转让给第三人黄某戊及其他人，不 ...

公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，1、原审程序违法。本案的焦点是王某是否具有代理权，本案处理结果和他有利害关系，原审漏列王某、杨建新作为本案的 德美奥翔公司之间的买卖合同应受法律保护。2005年9月20日，南阳德美奥翔公司和王某乙签订了《南阳光彩大市场商铺订购意向协议》，2007年1月17日签订 ...

亩，承包期限自1998年8月至2028年8月”。2007年赵某乙与周某平协议离婚，经双方协商，将全家承包地中的一块（西地）4.8亩由原告赵某乙 韩吴村委签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已取得土地承包经营权证书，应受法律保护。二原告作为家庭成员，应为合同一方当事人，享有合同的权利。该承包合同依法 ...