。 另查明，原告陈xx与被告陈xx于2010年2月8日经上海市第一中级人民法院判决离婚，因房屋涉及案外人权利未予处理，原告乃提起本案诉讼。 还查明，系争 。本案争议焦点之一为:原、被告四人对系争房产的共有性质的判定。本院认为，首先，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原、被告双方对于系争不动产登记在四 ...

的。对证据4的异议是姜某选个人无权处分该房产，该离婚协议侵犯了二被告的所有权、居住权，协议中关于房产的分割，二原告与姜某选并没有实际履行，二被告并不知道该 某丙作为本遗嘱的代书人，和遗嘱内容有利害关系，对于该份遗嘱中确认房屋归属姜某丙的权利不应认定。应该认定房屋另一半权属归姜某乙所有。案经调解无效。经 ...

审理查明，被告陈某乙于2001年2月5日、11月21日向开发商上海某某房产发展有限责任公司交付购房款人民币33万元，订购坐落于上海市嘉定区X镇X路某某弄某某 该房屋的权利人只登记被告一人，该房屋的权利归属应为被告的婚前财产。其次，双方在离婚协议中已经约定各自名下的其它财产归各自所有，表明双方已对财产作 ...

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。曹某某通过房产中介获悉涉案房产的出售信息，该房房证上产权人为张某某，买房人支付了27万元的 是无效的，被上诉人无权取得涉案房屋。3、上诉人已就涉案房屋的产权归属问题起诉被上诉人、张某某等人，案件虽经一审判决，但上诉人已经上诉，一审判决未生效， ...

；三、原、被告夫妻共同财产和债务状况及分割问题；四、原告婚前陪嫁物品状况及归属。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，据此证明原、 次调解，双方已无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于婚生女儿申琦抚养问题，因原、被告已达成协议，不 ...

马市X村家中来到该房屋内居住，至到2008年11月原、被告双方为子女的婚姻及该房屋的归属发生纠纷并打架，被告将该房门锁更换，原告进不去家门便又回到马市 为x元，被告应支付给原告。被告辩称从未与任何人达成过转让房产的协议，亦未从任何人手中收过原告购房款的主张，从达成口头协议时原、被告双方既有的亲戚关系和 ...

在一起继续共同生活。为此，原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。 另查明，原、被告婚后没有生育子女。 再查明，在原、被告婚后的2007年 顺德容桂支行开立了一本存折，账号为x-0188-x-4，对该存折内的存款归属问题，因双方未进行约定，故应确定为夫妻双方共同财产。该存折反映在 ...

未向法庭提供具有法律效力的离婚证明文件，且于某某提交的其与刘某某签订的财产分割及子女抚养协议中，并未对涉案房产的权利及债务归属做出约定。对于某某的该项 ，自二○○五年十二月二十一日起至实际偿还贷款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）； 二、刘某某、于某某未按上述第一项履行还款义务时， ...

内经东营区人民法院径付刘某某150元。 上诉人上诉称，原审在子女的抚养、房屋归属以及财产分割上均不公正，请求依法改判。理由，上诉人是固定工， ，原审认为感情确已破裂，准予离婚，符合法律规定。在双方分居的近四年间，女儿一直随被上诉人共同生活，原审确定被上诉人抚养女儿，房产归被上诉人所有有利于子女健康成长 ...