所认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人龚某与被上诉人蒋某夫妻感情是否已经破裂。上诉人龚某与被上诉人蒋某于1988年经人介绍相识，1989年6月3 年结婚至2008年向法院起诉离婚，20年的夫妻关系存续期间，婚前感情基础尚好，婚后也建立了较好的夫妻感情，并共同生育了一女，已上大学读书。夫妻 ...

2份、开庭笔录1份，拟证明双方感情不好，原告2010年8月23日起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。 5、欧X、何XX、杨XX证明各1份 陈述事实，但三位证人陈述的证词与事实不符，证人基本信息不全，无法确定与原告是否存在利害关系，故对证据5的真实性、合法性均提出异议；对原告提交的证据6，该 ...

婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原被告双方婚后因为家庭琐事长期争吵，原告之前分别于2008年、2009年向法院起诉离婚，且自2008年底搬出居住至今， 离婚后继续居住系争房屋至原被告女儿张××成年为止，故本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款 ...

所述的双方聚少分多、夫妻感情彻底破裂。原告王某于 2006年5月向法院提起离婚诉请，后经案件承办人调解，原告王某撤诉，双方诚意和好，并非原告所述夫妻 ；对被告提供的证据2，原告有异议，认为证人应出庭作证，并对这些证人的签名是否真实提出异议。本院认为该证据系证人证言，相关证人无正当理由未到庭作证，不符合 ...

不回家、夫妻长期分居等原因造成夫妻感情完全破裂，现原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。 原告谢某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下 ，但被告未向本院提交证据。 本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决离婚及离婚后的具体事项处理。 本院认为，婚姻以感情为基础，需要感情来 ...

经常打骂被告，使被告身心受到严重摧残，后患上精神分裂症。1997年郝某甲不顾被告的身体状况起诉离婚，新乡市中级法院判决不准离婚。后郝某甲将被告遗弃，不让 后，原告并没有接被告回家，只是支付相关费用。原告也没有申请鉴定被告的病情是否属于不能治愈。如果原告积极履行夫妻扶助义务，对被告的病积极治疗，使被告 ...

年年底一次付清”。原告多次找被告催要，被告总是以没有钱为由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付2008年底应首付的x元，剩余x元2010年年底一次 答辩中均承认是为了达到急于和原告离婚的目的，而许诺给原告x元，并不是借款，因此此抗辩主张与被告的陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题，经过本院征求双方的 ...

，本院归纳本案的争议焦点为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚的诉请是否应予支持；二、假如判决原被告离婚，双方子女由谁抚养对孩子的成长较为有利， 结婚，婚后于1991年农历11月18日生长女朱X，现随原告生活，在县城上高中。1994年农历7月30日生次女朱X，2000年农历5月20日生长子 ...

丽香、潘某静及潘某清申请翻建，占用该房屋部分土地使用权，该项财产实物已不存在，其权利是否存在尚需确认，本案不予处理。潘某甲请求按《离婚协议书》约定 某甲申请再审称其婚姻关系在上述《离婚协议书》签订时即已解除并分割夫妻共同财产，缺乏法律依据，不予支持。 综上，一、二审法院认定事实清楚，处理结果正确。潘某 ...

没彻底破裂，所以不同意离婚。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院根据原被告的诉辩，认为本案的争执焦点和调查重点为：原被告的婚姻是否受法律保护；若受 ，证明目的原被告是合法夫妻。质证时原告有异议。该证据虽然原告有异议，该结婚证上的名字不是原告自己书写是正确的，应有办理结婚证的工作人员所写，手印不是 ...