等证据在卷予以佐证。 本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，而本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，但原告未提供任何证据证明其夫妻感情 根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下： 驳回原告赵某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人汪某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某诉称：1998年2月23日 的法定标准是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，而原告没有提供任何证据来证明其夫妻感情确已完全破裂。原、 ...

的法定标准是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，而原告没有提供任何证据来证明其夫妻感情确已完全破裂，故对 中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告丁某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

于2011年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告经人 ，属合法夫妻，受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未彻底破裂，故本院依法不准予双方离婚。原、被告应多某通、多某、互相体谅、 ...

2011年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，原、被告登记 婚姻关系存续多年，夫妻之间已建立了一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻 ...

于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原、被告经人 ，属合法夫妻，受法律保护，双方又生育一子一女，已组建了完整的家庭。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，可见夫妻感情并未彻底破裂，本院依法不准予双方 ...

于2011年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，原、被告经人 ，已组建起美好和睦的家庭，为了子女的健康成长及家庭和睦，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年8月8日在城关镇民政所 ...

适用简易程序并于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，我与被告于1993 。我一个人承担家庭责任近4年，压力太大。我曾于2011年春节向被告提出离婚，被告不同意，写下遗某安排好我以及其他人的安葬问题，就提刀要到我 ...

纠纷发生，但事后均能相互沟通、谅解，共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故未能达成一致意见。 上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的 共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告易某与被告朱某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。 如不服本判决， ...

原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原告要求离婚，被告不同意，愿意和好夫妻关系，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故双方只要互谅互让 民事诉讼法》第六十四条之规定，判某如下： 驳回原告罗xx的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取，由原告罗xx负担。 如不服本判某，可在判某 ...