年12月发出《律师函》送达给被告邮政报刊局。然而报刊亭搬迁问题又迟迟拖延无果。原告为了解决问题，曾于2008年1月通过市人大意见案和市政协提案，引起了 被告长期置其侵权损害而不顾，损害了原告和租户的合法权益。原告觉得本是被告长期侵权，对此搬迁及费用承担着义不容辞的责任，反向原告索要搬迁费，实为非理及 ...

年9月30日前支付；邓某在现代快餐经营期间负责协调处理好水、电及车库等问题，以便现代快餐正常经营。案件受理费50元及其他诉讼费300元，共计350元由邓某 明知的，即存在承租户，之后双方通过补充协议进一步明确了房屋状况并确定了解决方案，在房屋转让过程中南通交建不存在违约行为，不需要承担赔偿责任。综上， ...

权收回乙方承租权，并按违约处理。（2）乙方未能按期交纳租金，甲方有责任收回承租权。……。三、协议期间甲乙双方不得无故单方终止协议，否则造成的损失 本院不予支持。 关于原告是否将淮南街以东的淮南农贸市场的全部附属建筑物交付给被告的问题，本案中，双方在协议中约定“原告将位于淮南街以东的淮南农贸市场租给被告 ...

合同，张某某对房屋使用损失不享有诉权，因张某某经营房屋是从经销公司原租户苗国芳手中转租取得，其享有该房屋使用权，经销公司辩解理由牵强，不予采信 不承认该商户的存在，被上诉人不享有诉权，请求二审撤销原判，判定上诉人不承担任何责任。 张某某辩称：火灾发生后，被上诉人即向经销公司提供了进货票据和财产损失清单 ...

吉祥公司，山水吉祥公司为所有权人。 2、一审判决认定“根据过错原则产生的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。” 和使用，故不同意支付物业管理费。本院认为，关于电缆及配电设施损坏的问题，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决书已做出了处理和 ...

森地产公司认为法院认定错误。同时根据证据规则的相关规定，物业公司应当承担举证责任，证明其提供了适格的物业服务。 综上所述，因为物业管理企业提供的服务 经营和使用，故不同意支付物业管理费。本院认为，关于电缆及配电设施损坏的问题，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决书已做出了处理和 ...

城北市场对两原告提出解除合同亦无异议，只是认为其违约，要求两原告承担违约责任，支付违约金。鉴于双方已没有继续履行合同的可能，现两原告提出解除两合同， 到合同约定的违约金过高，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，酌定两上诉人应承担的违约金数额为（略） ...

无法履行时，本合同自行终止，出租方与承租方双方各自承担自身经济损失和法律责任。2004年广州市相关部门发文要求对广州市室内肉菜市场进行改造升级，并提某了有关 合同约定摊档已经拆除，重新间隔后摊档的位置、面某、编号、经营环境等重大问题已经发生了根本变化，《租赁合同》已经无法实际履行。而且细岗公司已经通过 ...

一个月或欠费达14,001元的，原告有权单方解除合同，并有权要求被告承担违约责任、赔偿因此给原告造成的损失；因被告违约导致合同解除的，原告有权不经某告 二点一的标准支付违约金，该诉某请求没有合同依据，本院不予支持。 关于合同解除的问题。依约，被告拖欠租金已超过四个月，原告有权单方解除合同。原告主张其已 ...

2007)官民一初字第X号民事判决书，并向张家才处各租户发出了法律建议函，建议各租户停止向张家才交纳租金，待人民法院确定产权人后，再向合法 提出撤销委托合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 就第二项争议焦点，即责任承担问题，本院认为：合法有效的委托合同对本案双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国 ...