其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来某定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

其和刘某是平等关系，没有管某、雇佣关系；失火原因是怎样造成的其不清楚，不能单凭刘某的笔录来确定失火原因，且其当时也没有在场；刘某笔录中也 ；违背证据的客观、真实原则；与本案没有关联性，没有委托单位；鉴定的程序错误。证据6不属于申请法院调取证据的范围，且被调查人不具有权威性和证明效力，不能证明着火损失的 ...

准确理解上述条款的立法精神，“协商”应为合作作品著作权行使中的必经程序和前置程序。 诉争软件是不可某割的合作作品，应由大恒公司和姚某协商一致行使。姚某授权成都 能据此认定三O四医院存在过错，三O四医院不应承担赔偿责任。 五、怎样确定姚某和成都拓能的法律责任 本案与（2005）沪高民三（知）终字第X号案 ...

指控被告人吴某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，并以被告人认罪，建议本案适用被告人认罪案件普通程序简化审理，同时书面建议对被告人吴某乙在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑 门外，后吴某乙与卫光明对吴某甲拳打脚踢，吴某丙拉不开就离开了，吴某甲腿上的伤是怎样形成的自己不知道，但吴某乙往门外走的时候手上拿了 ...

、危某丙未提交书面答辩意见。 本案的争议焦点是：一、三被告对于原告在此次交通事故中受到的经济损失各应负怎样的赔偿责任；二、原告请求被告赔偿的各项 公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验，检查和调查情况，制作了交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告对交警部门的事故 ...