阀实用新型专利存在根本的不同。法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。4。原审判决程序违法，将起诉书中的被告“抚宁县同鑫建筑材料厂”变更为“宋某”没有法律依据。 是否一致或构成等同，对“变压式排风道”专利其它部分的特征不需再对应比较审查。 本院认为，根据《专利实施许可合同书》、《合同变更协议书》的约定，永 ...

产品的性质上看，伸缩门的正面以及上侧是最容易引起消费者注意的部位。通过比较对比文件与本专利的设计内容可以发现，二者在机头位置、大弯臂和连接杆 潜在或者实际消费者的理由于法无据。第5962号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第5926号 ...

喊来社会无业人员刘某某，刘某某还带来三个年青伢，其中一个年青伢，长得比较结实，踢了林某某脚，林某某办法，答应第二天退钱，当时还给刘某某买了 能成立，本院不予采纳。 据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但针对上诉人江某某量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条 ...

向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定。其理由为:一、本专利与在先设计1比较，二者床头上弧形装饰线条的方向不同，装饰物的位置不同，槽的位置也不同，但从 十三条第一款的规定。 综上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人德易居厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求， ...

条的规定。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 发明专利申请是否超范围应当基于修改文本与申请人于申请日实际提交的原始申请文本的比较，原审申请文本的范围包括原说明书和权利要求书文字记载的内容和根据原说明书 ...

公司赔偿实际损失99万元。将蒙某向法院提交的证据与07仲裁裁决所涉及的证据相比较，除冉清华的证人证言、仲裁费发票、蒙某与李晓光的借款协某及付款凭证 ，亦损害了蒙某的实体权益。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当、程序错误，应当予以撤销。 联想公司服从一审判决。 经审理查明，2000年11月6日，蒙 ...

范围内的大量宣传使用，已经使该商标具有一定的显著性和知名度。商标与商标相比较，区别仅在“发”字比“友”字左上方及右上方各多一点，二者字形相似，形状也 有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某 ...

过，是整个死猪。我问他为啥不给我剔一下，刘某说这几天村里查的比较严，所以没有剔就直接给我拉来了。不过，刘某和那个年轻孩送来死猪后 计入总量的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关出示的价格鉴定结论，在鉴定程序上存在瑕疵，同时，病死猪肉系市场上禁止流通的商品，该价格鉴定结论按照市场上出售的 ...

分十几次向张某甲借款，基本上每次都有借条的，具体只记得两笔数额比较大的是x元、x元。x元大概是在2006年6月份，我女儿住院看病 ，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验 ...

和李XX之间没什么单独联系，考虑到征地拆迁补偿还算顺利，姚某某对数额也比较满意，李XX作为评审负责人没在评审中制造障碍或故意为难，加上以前通过孙某某 、复审工作流程图，证人杨某某的证言，证明了常德市财政局投资评审中心职责范围、评审程序及李XX的工作职责、职权； 4、常德市投资评审中心出具的李XX经办的 ...