日，柯某某对审计结论提出异议，并向法庭提交了大光明饭店向西湖区地方税务局申报的1999年至2001年的税务报表。 原二审判决认为：柯某某与刘某某签订的《 当事人之间的转包协议无效，并不能排除应当承担的法律责任，在法院已经判决柯某某向集体办承担给付责任的情况下，这笔欠款应由刘某某支付给柯某某。 综上， ...

委托代理人廖泽方，江西南芳律师事务所律师，执业证号：（略），特别授权代理。 委托代理人谢海琼，江西南芳律师事务所律师，执业证号：（略），特别 民法相关理论，合同的法律性质由合同中当事人约定的具体权利义务内容决定，依据上述协议的内容，原告实际上不参与房产的开发与经营，不承担项目经营中的风险，故原告移民 ...

造成申请人利息损失（略）.77美元； 3、承担本案仲裁费用； 4、承担申请人律师代理费用（略）元人民币。 （二）仲裁实录 仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的两 安排的，与申请人无关。 被申请人向江门公司付款是附条件的法律行为，其所附条件有两个：一个是付款条件，即江门公司首先向香港公司付款，香港公司再 ...

造成申请人利息损失（略）．77美元； 3．承担本案仲裁费用； 4．承担申请人律师代理费用（略）元人民币。 被申请人答辩并提出反请求称： 1．关于4份订货 工厂停产。在这种情况下，申请人发运了货物。申请人延期发货没有违反中国的法律规定，不应承担法律责任。 申请人确实少发了一组轴承，原因是发货前检测出这组 ...

； 2、支付违约造成申请人利息损失（略）.77美元； 3、承担本案仲裁费用； 4、承担申请人律师代理费用（略）元人民币。 仲裁委员会根据申请人与被申请人签订的两 安排的，与申请人无关。 被申请人向江门公司付款是附条件的法律行为，其所附条件有两个：一个是付款条件，即江门公司首先向香港公司付款，香港公司再 ...

，该公司董事。 委托代理人：陈某丁，北京市水产销售公司职员。 三被告共同的委托代理：魏大凌，北京市商泰律师事务所律师 原告沈阳大安实业有限责任公司（以下 涉的《企业收购协议书》签订于1997年3月30日，合同的一方当事人为香港法人，根据行为时的法律规定，对本案应当适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（ ...

纠纷，因德加拉公司选择该院作为管辖法院，并选择中华人民共和国法律作为解决本案纠纷所适用的法律，沃尔玛公司对此并未提出异议并进行了实体答辩，故该院对本案 。但德加拉公司又发现上述三股东被告也不知所终后，眼见货款无法收回的情势，为转嫁商业风险，遂向法院提出了追加与其并不存在购销合同关系和债权债务关系的沃尔 ...

）号合同，约定翔远公司经福建口岸船运出口活海鳗等水产品到日本，由福建水产公司代理出口，负责办理报送、报检等出口手续，费用由翔远公司承担；福建水产公司组织 做死亡海鳗的放血、放冰，由承租人支付船员费用。双方未就合同适用的法律和其他事项进行约定。“海柏X号”船于1993年5月初至6月2日前在香港维修保养， ...

五矿按照1：9.3付汇给金贤华公司，高出国家牌价的部分属于出口退税所得。根据财政部、国家税务总局《关于出口货物恢复使用增值税税收专用缴款书管理的通知》 有关。可见，在同一份判决书中，对于同一家公司是否与本案的法律关系有关的问题上，竟然出现截然不同的认定结论。六、证据21是运输公司向省五矿收取风灯拖车费 ...

某某作为完全行为能力人，应十分清楚在商业经营活动中，商业利润与商业风险并存，正常营业并不一定取得预期的利润，现要求冯某某归还上述预期利润，但又没有提供相关的证据 取得该笔款项及该笔投资款在公司成立后是否被抽逃则属另外的法律关系，对公司股东身份的认定并无影响。因此，本院对周某某具有兴雅鸿公司股东资格的 ...