年2月10日又以7000元的价格将本案争议土地承包给了第三人彭某乙，双方签订了合同书，合同载明承包期限为自2004年2月10日至2054年2月 双方所提供证据，可以证实该土地原系被告户口村委会所有的废窑场地，并不属于依据我国农村土地承包相关规定已进行第一、第二轮统一承包的土地，而是该村委会向部分村民按 ...

。其母子的户口均落户在门口坡经济社，系门口坡经济社组织成员。1998年第二轮农村土地承包时，连某某、张某某母子以胞弟连某清为户主，与门口坡经济社 二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案事实有：常住人口登记卡、海南省家庭承包耕地合同书以及各方当事人陈述佐证，以上证据均经一审质证，二审审核，足资认定。 ...

年1月10日出嫁，两原告人的户口均予落户在门口坡经济社。1998年第二轮农村土地承包时，连某甲、连某乙以父亲连某良为户主，与门口坡经济社 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案事实有：常住人口登记卡、海南省家庭承包耕地合同书以及各方当事人陈述佐证，以上证据均经一审质证，二审审核，足资认定。 本院 ...

，村民不享有土地承包权，因此侵权事实不成立。但是，农村土地的使用是由自然的和历史的原因形成的。从原、被告签订的《对（兑）地合同书》可以说明，1997年7月5日前所兑出 、兑地承包合同是无效的。1、根据《农村土地承包法》及《物权法》第九条、第十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十五条、第一百二十六条之 ...

不服，向本院提起上诉称：一、根据１９９２年的土地使用卡、１９９７年的《海南省家庭承包耕地合同书》、１９９８年的《农村土地承包经营权证》、２００３年村委会出具的《土地实属 提起行政诉讼＂。本案中，被上诉人陈某丙（陈某辉）、王某明确认可在第一轮农村集体土地承包中，争议的＂边沟园＂２亩地已由陈某林父母及陈某 ...

，按照农村风俗习惯承包户都是用父亲姓名填报。该土地虽然在第一轮承包时没有向麦某甲家正式颁发经营权证，但该土地一直由麦某甲一家占有、使用，第二轮承包向 月１６日，在农村第二轮土地承包中，麦某甲与乐东黎族自治县X镇X村委会第七经济合作社（现为抱罗村X村民小组）签订《海南省家庭承包耕地合同书登记的承包地只有 ...

委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村X组织法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 日与山心一村X组签订家庭承包耕地合同书时，户口虽然不在山心一村X组，但山心一村X组在进行第二轮土地承包时仍然将土地发包给周某甲，表明山心一 ...

，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：大河村X组在第一轮土地承包时，将麻弯丘(小地名)的田地发包给陈某英家。将河边大沙丘 丧失土地是错误的。二、原判驳回朱某某农村承包经营户的诉讼请求是错误的。朱某某农村承包经营户在一审中提供了土地承包合同书和征地花某册等证据证明争议的土地 ...

。 经审理查明，聂XX系XX村XX社的社员。在第一轮土地承包时，承包了XX村XX社的一份土地。1992年聂XX到鱼嘴镇上打工，将土地荒芜 计发2.2万元，该类人员不再参加以后分配款项。 上述事实，有分配方案、土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、农业税任务表、农业直补款发放存折、农业税粮食定购任务卡 ...

和码头村委会争议地、北至清港坡城一村及清港五经济社宗地。１９８５年第一轮土地承包和１９９８年第二轮土地承包期间，第三人清港村委会将上述部分土地发包给清港 ，但从清港一经济社第三人清港村委员会各自向法院提供的《海南省文昌市X村专业承包合同书》、以及清港一经济社提供的其村民黄某气１９９１年４月２９日向第三 ...