债务时，由其代为履行或者承担连带责任并为债权人接受的，保证合同成立”。本案中国银行银川分行当时的分支机构中国银行吴忠支行在宁夏财政厅出具担保书后，与灵武水泥厂 第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，灵武水泥厂转移该债务时，应当征得东方资产管理公司同意或认可 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述 ...

承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效；第二组证据不能证明放贷主体合法有效；第三组证据与华信公司 清单》和《要求履行担保责任函》，内容:“你单位为上述借款人的担保人，望你单位于我行发出此函三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述 ...

代理权限为一般代理。委托代理人张某峰，鹤壁市X区长风法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 被告张某，男，X年X月 关系，明确了各自股金及合伙前债权债务的分配与承担，该协议表明，双方属合伙关系，鹤壁市石碑头庙西煤矿财产为双方共有。该协议书第三条“经张某俊之手在 ...

因使用该保险车辆发生了保险合同约定范围内的保险事故，已对保险合同的第三人（受害者）承担了交通事故损害赔偿责任，被告应当对原告张某某承担赔偿责任。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张某某承担400元，由被告天安保险 ...

使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 于某甲不服判决，提出上诉称：一、于某甲系未成年人，到学校就与父母双方自然脱离了监护关系，与 ...

违法；上诉人在声明中的内容如果是真实的，也不构成债务转移，或债的加入，只是要求对权利义务一并转让，原审法院曲解了该意思表示。综上，请求二审法院撤销原审 合同》及该聘任合同履行期间双方的夫妻关系存续，该债权债务的概括转让也应视为已经取得陈某某的同意。因而，一审法院未追加陈某某为第三人，并不违反法定程序。 ...