海南省检察院申诉。海南省检察院抗诉认为：一、原判认定争议土地为耕地，并据此认定双方合同因违反１９９１年《土地管理法实施条例》而无效，缺乏事实和法律依据。１、原判 判，抗诉无效。三、抗诉书回避了签约双方是以虚构单位与冒充他人名义签订合同的事实。本案合同既是无效合同，也是签约双方犯罪的证据。四、抗诉书确认 ...

时，自第二个未完成任务月份开始，结算价每支增加３元。合同还对其他事项进行了约定。签约后，武汉地区万康公司于２００３年１月要货３６００支、２ ，请各有关单位予以理解。 原判再查明：万康公司就双方签订的上海地区《销售代理合同》向上海市第一中级人民法院起诉。该案终审判决认定万康公司向中和公司支付上海地区货款 ...

期限从2004年10月1日至2009年9月30日止。合同上落款时间为“2004年8月25日”。签约后，王某某委托其朋友当时在耀江公司任职的郭某某 有物业管理费5000元、垃圾清理费5000元、押金1000元，经营项目为超市。该合同空白处内容都系郭某某填写，落款时间为“2004年9月1日”。经鉴定，收据 ...

该公司名称变更为：赣州天下品牌房地产营销策划有限公司。 本案审理期间，因当事人就合同中约定的“溢价部分税后按照7：3开”，对于“税后”应如何理解双方存在严重 的销售意向，最终由被告所确认，该事实可从商品房内部认购书及商品房买卖合同签约方均为被告汽运公司得到印证。依据生活常理，商品房销售价格有高有低，系 ...

且并无胁迫的任何证据，因此，原判的认定并无不当。 关于合同的履行情况，经查签约后，虞乐公司按约支付了120万元技术转让费，虞乐公司 技术作为一个成熟技术的转让缺乏工程实践基础。”因此本院认定华东理工大学构成违约，依据合同第七条“违约金或者损失赔偿额的计算方法”的约定，华东理工大学应承担“退出所得费用” ...

公司辩称，原告将案外人王裕春的专利技术转让给被告，构成合同欺诈，故原告无权获得转让费。原告在签约时并无成熟的技术，而工艺品公司为原告提供了大量的 就无需再由原告提供试样给被告工艺品公司了，后者完全能够掌握技术。另一方面，原告在签约之前并不是被告工艺品公司的职员，后者也没有向其支付过任何报酬，原告在没有 ...

办理案件所支出的费用人民币2500元。 在本案中，争议的焦点是双方之间的包运合同中是否存在佣金条款。 申请人认为，1999年2月1日，双方通过传真磋商起草包运 。1999年2月9日，被申请人一行三人到石家庄准备正式签约。在签约前，经双方同意，对合同做了部分修改。其中对于委托佣金条款，经申请人要求，双方 ...

建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日公开开庭进行 的《上海徐泾体育城(上海马场)工程施工总承包合同》系当事人的真实意思表示，与法不悖，应确认有效。签约后，虽然原告与银星公司又签订协议约定将 ...

适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效合同，具有法律约束力，受国家法律的保护。原海南投行在签约后，依约定在１９９８年１２月３１日贷款帐 丹麦政府赠款１０１０１４９美元并在帐面上作了调整，但同时又称项目转贷余额等待全部合同执行完毕后确认。有关１０１０１４９美元，丹麦出口融资公司在１９９９年５月６日给 ...

（略）元的事实进行认定，以致造成判决结果与事实严重不符。按合同约定被上诉人清荣公司签约后应支付预付款（略）元。然而一审中被上诉人清荣公司始终未提交 的法律后果。 综上所述，被上诉人清荣公司主张上诉人贝尔公司不供货的行为违反了合同约定，应当承担违约责任的观点缺乏事实、法律依据，本院予以驳回。一审法院认定 ...