经庭审质证，本院可以确认以下案件事实：2008年8月29日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于某口市X街X路南（康店四组） 过户义务是酿成此次纠纷的主要原因，被告对此次纠纷应承担全部责任。故原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

本案现已审理总结。 原告杨某诉称：2008年5月12日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于周口市X街X路南（康店四组）房屋一 过户义务是酿成此次纠纷的主要原因，被告对此次纠纷应承担全部责任。故原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

本案现已审理总结。 原告郝某某诉称：2008年5月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于周口市X街X路南（康店四组）房屋一套 义务是酿成此次纠纷的主要原因，被告对此次纠纷应承担全部责任。故原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

本案现已审理总结。 原告范某某诉称：2008年6月3日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于周口市X街X路南（康店四组）房屋一 过户义务是酿成此次纠纷的主要原因，被告对此次纠纷应承担全部责任。故原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

某乙系亲姐妹关系，原告也就没有强求此事。直到2008年6月7日，原告家房屋被盗，房产证丢失，后来又在楼梯口的垃圾洞里找到，于是原告就要求被告协助办理过户 原告诉至法院，要求判令：（1）两被告履行双方所签订房屋买卖协议中两被告应尽义务，即协助原告办理房屋过户等有关事宜。（2）本案诉讼费由被告承担。 被告 ...

月22日签订的合同并非李某甲的意思表示，且李某甲不可能将价值7万元的房屋以3.5万元的价格卖给李某乙。另外，原审法院未告知李某甲其对该 确认房屋买卖协议无效的诉讼请求，并无不当。 关于李某甲上诉主张“双方签订的房屋买卖协议，并不是其真实意思的表示”问题。鉴于李某甲在起诉状中明确载有“因急于用钱，准备将 ...

。 原审法院经审理查明，李某某与王某母亲孙少楣于1994年12月7日签订房屋买卖协议，约定由李某某购买孙少楣承租使用的大东区X街X号房屋，总 关于此项内容的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人提出被上诉人没有全部履行协议属于违约的上诉请求，因其不属于本诉审理范畴，故该上诉请求，本院不予支持 ...

原来的房屋，则其存在损失，李某某应适当赔偿。考虑双方在签订房屋买卖协议时，双方均应知晓城市居民不得到农村购买住宅的规定，则双方在此问题上均存在 城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审判决依照公平原则按鉴定部门评估的房屋损失酌情确定被上诉人承担50%的责任并无不当，故上诉人的此项主张，本院不予支持 ...

贷款协议，将坐落于沈河区X街三八里小区X号楼X层，建筑面积410平方米房屋，用于偿还贷款。中国建设银行沈阳市信托股份有限公司取得该房产。1999年5月， 支付占用费，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格 ...

单位自有住宅租赁证、出售公有住房协议书、陈某乙提供身份证明、收款收据、房屋所有权证、企业法人营业执照、房产管理户卡等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认 后有权优先购买该房，请求撤销中国有色金属工业沈阳公司与陈某乙所签订的房屋买卖协议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...