作出（2008）湛民初字第815-X号民事裁定，驳回了崔某某、丁某某提出的管辖权异议。崔某某、丁某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人的 诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故湛河区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 上诉人宜兴市连铸耐火材料厂有限公司（简称宜兴连铸公司）因侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事裁定， 审查认为：因侵权行为提起的民事诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用 ...

代理人周某某，住（略）。 上诉人董某某因与被上诉人陈某某合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第X号民事 案件，应该由上诉人住所地或经常居住地人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院或河南省禹州市人民法院审理。 ...

陈某某 被上诉人（原审原告）李某某 上诉人陈某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事 人自出生到现在一直居住在民权县X乡X村，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省民权县人民法院审理。 本院经审查认为 ...

上诉人河南中亨律师事务所因与被上诉人中国铁通集团有限公司郑州分公司法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号 ，裁定将本案移送至郑州铁路运输法院是错误的。故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为,本案系法律服务合同纠纷，应 ...

（原审原告）王某某。 上诉人郑州理工中等专业学校因与被上诉人王某某合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2009）惠民二初字第X 人与被上诉人双方虽签订协议，但该合同并未实际履行，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送二七区人民法院审理。 本院经审查认为,上诉 ...

）。 上诉人广州市天誉科技有限公司（简称天誉公司）因侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 的行为。根据上述规定，作为侵权行为地法院的北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。天誉公司所提上诉 ...

2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，依法确认北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。其上诉理由是：上诉人关于被上诉人的所有信息都是从互联网上得来的，上诉人事先并不知道也不可能知道被上诉人实施被诉侵权行为的网络 ...

2004）二中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，依法确认北京市第二中级人民法院对本案有管辖权。其上诉理由是：上诉人关于被上诉人的所有信息都是从互联网上得来的，上诉人事先并不知道也不可能知道被上诉人实施被诉侵权行为的网络 ...

人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定， 约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。 综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高某某选择向北京市第一中级 ...