答辩期间内于2003年11月3日就本案管辖权提出异议，其理由是：两被告的住所地均在重庆市，原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和 、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向 ...

答辩期间内于2003年11月3日就本案管辖权提出异议，其理由是：两被告的住所地均在重庆市，原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和 、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向 ...

答辩期间内于2003年11月3日就本案管辖权提出异议，其理由是：两被告的住所地均在重庆市，原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和 、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司、科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向 ...

中，原告在侵权物品销售地将销售者作为共同被告起诉时，侵权物品销售地法院有管辖权。本案原告指控被告音乐书店销售了涉案侵权录音制品，音乐书店的住所地在本院辖区内 第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告上海音像出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，被告上海音像出版社可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

。 本院在受理原告张某甲、娄某某、房某诉被告北京天诚鼎力环境艺术有限公司侵犯专利权纠纷一案后，北京天诚鼎力环境艺术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以 第（二）项之规定，裁定如下： 驳回北京天诚鼎力环境艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交 ...

纠纷，且合同双方未对合同履行地予以约定，原告是认为被告拖欠其加工款而向我院起诉。本案的加工行为地在原告住所地，是合同的履行地，位于本院 的规定，裁定如下： 驳回被告湖南省第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖南省第二工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

代理人：裘子良，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人江西南昌桑海制药厂(以下简称桑海制药厂)因与被上诉人杭州民生药业集团有限公司(以下简称民生集团)商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民三初字第03-X号民事裁定，向本院提起上诉。桑海制药厂上诉称：被控侵权产品在江西省南昌市 ...

号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京市某某开发总公司在一审中起诉称：2010年1月12日，原告 标的物所在地人民法院管辖。本案双方在租赁合同中明确约定本院管辖，符合法律规定，合法有效，故本院对本案具有管辖权。裁定驳回被告北京某某影视艺术有限公司对本案 ...

2012）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 北京市某某公司在一审中起诉称：2003年3 月，其又针对用电地址西城区X街某地的低压非工业、非居民照明部分用电向原告申请用电。被告一直没按时缴纳电费。北京某某物业管理有限公司西城分公司作为物业公司 ...

2009年12月15日以（2009）新法民一初字第X号民事裁定书裁定驳回被告袁某甲的管辖权异议。被告袁某甲不服该裁定，以“指令本院将本案移送有管辖权 第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某对被告袁某甲、谢某某的诉讼请求。 案件受理费人民币3900元，由 ...