及各项费用，直至2006年双方一直没有任何异议和纠纷。随着国家部门对农业的扶持和补贴，原告通过不正当手段于2006年取得了一个记载为2.38亩的《农村土地承包 人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 ...

份；2、2003年孔集乡农业税计税清册1份；3、宁陵县2006年度对种粮农民粮食直接补贴和综合直补资金兑现通知书1份；4、粮补存折1份；5、2010年6月 的土地、北邻李传兴的土地，此块地上有被告栽植的树木。因二原告的养老问题，原、被告发生纠纷，致使争议土地没有耕种。为此，原告诉讼来院，要求被告清除种 ...

其孙女，因为法院已判给原告抚养了。2、原告跟被告任何关系都没有，以后的经济问题跟原告没有任何关系。原告所说的每年补助720元跟被告没有这种经济关系，如果说是被告孙女 包括其孙女张某在内。我村在2010年7月13日发放农民失地补贴每人720元，此款已打入张某家的粮食和综合直补存折内。合款伍仟柒佰陆拾元（ ...

某与栗屯村委会就耕地问题自愿达成耕地补偿协议，其中协议第二条约定：“在分配的同时，村民可以自由选择种地或不种地，种地的按人口平均地数分配粮食地，不种地的 见证，虽然形式上存在瑕疵，但该协议已实际履行多年，且为《对种粮农民直接补贴兑现通知书》印证，故双方签订的协议为有效协议。栗屯村委会于2007年8月始 ...

某与栗屯村委会就耕地问题自愿达成耕地补偿协议，其中协议第二条约定：“在分配的同时，村民可以自由选择种地或不种地，种地的按人口平均地数分配粮食地，不种地的 见证，虽然形式上存在瑕疵，但该协议已实际履行多年，且为《对种粮农民直接补贴兑现通知书》印证，故双方签订的协议为有效协议。栗屯村委会于2007年8月始 ...

交大米x斤。现中央政策规定，农民种田免除农业税和其他一切费种，并且还有补贴。如果根据合同约定与中央政策相违背，而且有悖于公平合理原则。因此请求人民法院驳回被 不应享受国家上述优惠政策。本案原、被告双方签订的合同中并未涉及农业税的问题，基于合同的相对性和权利义务的对等性，因此被告应继续交纳承包费。根据《 ...

闫某丙还耕种着原告0.75亩责任田，可被告多年来却不尽赡养义务，不给原告粮食，对原告的生活不管不问，原告唐某某身患心脏病已经十年，被告对其母亲患病一次 50元生活费，0.75亩承包地是原告分给我的，交公粮时一直由我交纳，现在的种粮补贴也一直由我领，该0.75亩承包地不应再退给原告。 经审理查明：被告系 ...

的相关凭证。相反，被告提供的忠县植物油公司2003年8月、9月份工资及补贴发放表和2003年度六大指标考核奖金发放表等证据，能证明原告不属于公司职工 《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知 ...

的相关凭证。相反，被告提供的忠县植物油公司2003年8月、9月份工资及补贴发放表和2003年度六大指标考核奖金发放表等证据，能证明原告不属于公司职工 《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知 ...

河南省财政厅豫农种植（2006）X号文件，证明该品种2006年被列入河南省良种补贴种植品种推荐名录。 四、河南省种子管理站豫种（2006）X号文件，证明该 条款的理解存在分歧，主要是对合同约定的“供应50万斤繁育材料”的价款支付问题。根据我国《合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的， ...