人证某等证据已达到了高度盖然性，本院予以采信，据此，应认定淋浴房的钢化玻璃门自行爆裂造成原告伤害的事实。第三人及被告作为产品生产者、供货者应当共同承担 及第三人共同承担。原告因钢化玻璃门突然爆裂而受伤，对其精神造成一定损害，可酌情支持其精神损害赔偿的请求。依照《中华人民共和国产品质量法》第十四条、第二 ...

部门制作的《交通事故认定书》中关于“造成该宗事故的关键在于机动车方有否违反交通信号灯的通行规定”的认定相悖，本院不予采信。此外，对于上诉人郑某丙提出被上诉人范某某 判付误工费，依据不足，本院不予支持。第三，关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致林桂好伤重死亡的损害结果发生，且致害方在事件中须承担主责 ...

的病历、医疗费单据等，虽有部分证据内容记录不完整，但通览各份证据，可以认定何某某从河口医院出院后，到各地医院治疗疾患及所花医疗费情况。但其中北京大学 给其精神带来极大痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。于某要求精神损害赔偿的请求，因理由不够充分，本院不予支持。 于某到河口医院 ...

原审法院认为，医疗事故鉴定结论，是专门鉴定委员会对医疗单位所致的损害事件进行技术鉴定所作的认定意见，属于民事诉讼证据之一，福建省医疗事故技术鉴定委员会以死者 的赔偿数额不足以弥补该起死亡事件对钟某甲等所造成的损失和痛苦。钟某甲等有关精神损害赔偿的上诉请求应酌情予以支持，数额以（略）元(4139元×10 ...

机动车第三者责任保险系同一性质。二、上诉人主张的精神损害赔偿数额是合理的，应予支持。三、受害人之妻张某云的被抚养人生活费依法有据，无劳动能力和 应承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 二、关于某神损害赔偿的数额问题。原审认定的数额符合法律规定，上诉人主张应考虑受诉法院所在地平均生活水平等因素，应 ...

的认定问题。首先，关于双方当事人事故责任的认定问题。根据佛山市公安局交通警察支队第二大队于2004年11月25日出具的《交通事故认定书》(第（略）号)，其 的责任，由于被上诉人张某丙因事故而遭受三级伤残，对其本人身心及家庭均造成了重大伤害，符合法律规定应予以精神损害赔偿的条件，原审法院结合双方当事人的 ...

相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。在本案涉及的道路交通事故中，原告王某某负30%责任，被告何某负70%责任。原告 王某某、王某某对其连带债务人之全部或部分行使追偿权的选择表意，本院不予支持。关于精神损害赔偿的问题，因本案交通事故致被上诉人王某某右颧骨骨折等损害 ...

的通常做法。而一审判决却置这样的行业惯例于不顾，势必导致不合情理亦不合法理结果的产生。四、一审法院有关精神损害赔偿的判决缺乏事实依据，也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》。总之，(2000)越民初字第X号民事判决缺乏事实和法律的依据，对被上诉人的过错程度认定不清，为维护 ...

赔偿的范围及数额，被告认为有不合法律、法规规定的成份，所以也不应予以赔偿；3、关于精神损害赔偿的问题，因为原告没有造成严重后果，所以也不应赔偿 。2004年2月2日吉林省公安交警高速公路支队作出第X号《道路交通事故责任认定书》认定，被告公司驾驶员李兆斌冰雪路面超速行驶，驾驶车辆操作不当，负事故的全部 ...

，因此应由学校承担主要责任。同时我对原告索赔数额的计算方式提出质疑，尤其是对精神损害赔偿的费用和诉讼费的承担提出异议，认为与相关法律规定不符，请求人民法院依法 住宿费、交某票据等证据载卷佐证，并经双方当庭举证、质证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护。被告崔x虽系限制行为能力人，但在 ...