婚姻关系。 在审理过程中，原告楚某及被告代某的父亲均认可被告代某系精神分裂症病人，在原告起诉时，仍旧在医院住院治疗，而原告作为代某的丈夫没有按照法律 向法院申请代某为无民事行为能力或限制民事行为能力。 本院认为，被告代某系精神病人，且原告没有按照法律规定的程序申请代某为无民事行为能力或限制民事行为能力 ...

原告诉某，原告所属的斛山联通通信基站与被告房屋相距约1000米，被告高某系精神病人，对原告的斛山联通通信基站有成见，近年来屡次对该基站设备进行砸、烧 年6月11日光山县公安局斛山派出所对连xx的询问笔录：证明其妻子高某系精神病人，高某认为通信基站对我家风水有影响，多次对联通通信基站进行破坏，2011 ...

某上诉称：1、一审判决事实不清，证据不足。2、系为公共利益，且自己为精神病人，被害人蔡某某有过错，量刑重。 辩护人的辩护意见是：1、上诉人（原审被告人 该项上诉理由不能成立。关于徐某上诉和辩护人辩称的“徐某系为公共利益且自己为精神病人，被害人蔡某某有过错，一审量刑畸重”的理由，经查，该项上诉理由和辩护 ...

；9、司法医学鉴定意见书在卷，证明被告人王某在作案时是限定刑事责任能力的精神病人的事实；10、破案经过在卷，证明案件的破获情况；11、户籍资料在卷 的该次事实不予认定。 被告人王某在作案时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处某。对被告人王某及其辩护人均提出的被告人王某没有挪用新 ...

判处。 被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人辩称，被告人卢某某系精神病人，请求从轻处罚，早日回家让其家人给其治病。 经审理查明，2009年 支持。被告人卢某某系限定责任能力人，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人卢某某系精神病人，请求从轻处罚的理由，与法庭查证的事实相一致，予以支持。根据《 ...

认定合法，上诉人此项上诉理由也不能成立。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由父母担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。本案张某乙七年前患偏执型精神分裂，其父母可以作为其法定代理人参加诉讼。上诉人仅依据起诉状上张某乙没有 ...

》第十八条第三款的规定：“……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是应当从轻或者减轻处罚。……”被告人邵某某犯罪时 和控制能力均有一定程度的削弱，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当减轻处罚。 被告人邵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。 根据被告人的 ...

了一处新宅基地，并修建了房屋，但房屋建成后拒绝原告居住，致使原告与同村一精神病人同居一院，院内连大门都没有，精神病人常处于神志不清状态，致原告经常处于危险状态。多年以来，四被告拒绝对原告进行赡养，致原告生活十分艰难。本纠纷经村委会多次调解无效，诉请法院一、依法判决四被告每人 ...

），男，X年X月X日出生，汉族。 原告张某某（已于2009年9月8日经鉴定为精神病人），男，X年X月X日出生，汉族，系张宇豪（已于2009年9月6 张宇豪砍死，并将其妻朱某甲砍成重伤，2009年9月8日，张某某经鉴定为精神病人。2009年9月17日张宇豪的继承人朱某甲通过其父亲朱某乙向本院表明继续参加 ...