具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年 取得《中华人民共和国国有土地使用权证》并不是因为协作合同中约定的土地使用权转让，而是基于“出让合同”及其后的付款行为。 综上所述，仲裁庭认为，上述协作合同的有关 ...

。电话、传真与申请人的地址、电话、传真完全相同。 （2）购货合同规定“见单后付款”，但在从未见单的情况下，申请人即将其投入合营公司的200万美元汇 权利向被申请人主张损失赔偿，请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．本案申请人和被申请人在合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行和 ...

7月19日签订的《合作合同）。 申请人请求仲裁的事实和理由为： 1．被申请人没有按照《合作合同》约定向申请人支付保底费及操场管理费。《合作 提供土地使用权的一方必须事先依法取得该土地使用权……3．合作企业依法取得中国法人资格后使用上述土地的，应当办理土地使用权变更登记手续”，其意旨在于明确土地使用权的 ...

申请人没有参加庭审。申请人对事实和理由进行了陈述，回答了仲裁庭的问题。庭审后，申请人获悉被申请人可能已经破产并被注销，故进行了调查。经被申请人注册地 开立信用证的义务，而被申请人未能于双方约定的最后交货期1993年5月20日前向申请人交付货物。另，1994年3月4日自申请人向仲裁委员会上海分会申请仲裁 ...

仲裁规则规定进行了缺席审理。申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的提问。庭后，申请人向仲裁庭提交了书面补充材料， 不应承担过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售 ...

码头新建工程的建设。（3）合作各方同意加快各项工作速度，争取在合资公司成立后1年内完成港口码头及各项配套工程的建设，并投入营运。 1993年12月28 ，仲裁庭对于申请人所陈述的本案事实予以认定。 （三）关于申请人的仲裁请求 合营合同第55条约定，合营公司各方或一方不履行合营合同、章程规定的义务，致使 ...

一次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541．998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万美元 股权转让合同》中约定的其应支付的转让价格高于实际转让的已出资总额。仲裁庭认为，被申请人在与申请人订立了《股权转让合同》后至本仲裁案发生前长达 ...

证据后，于2001年2月13日作出了管辖权决定：1．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由 人民银行关于清理证券回购业务的计息标准计算利息为124．2143万元。该协议约定：①上述因证券回购交易所产生的债权债务关系转移至各自总行、总公司，即本案 ...

过程中，申请人和被申请人发生纠纷，申请人根据合资合同仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中提出仲裁请求如下： 1．被申请人立即缴付拖欠的第二期出资额 中外合资经营企业法实施条例》第17条“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效”的规定，由于申请人既未提供证据证明本案合资合同已经过国家对外经济贸易 ...

租金，并按被申请人主张的3．5美元／平方米·月修改了仲裁请求的金额，但申请人认为合同未约定由被申请人代扣代缴个人所得税，并且被申请人实际上从未给申请人代扣代缴过 ×8＝（略）．83美元计算是正确的，但是鉴于根据合同规定应为租金后付，被申请人于2000年12月30日前支付2000年7月1日至2000年 ...