诉讼费、财产保全费等由被告大宽公司承担。 被告大宽公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为陈某某起诉大宽公司所依据的《股权转让协议》第六条明确 或本协议有关的一切争议……应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁……”这一约定是当事人在合同中约定仲裁条款，并且这一约定内容十分明确，合同选择的仲裁 ...

驳回被上诉人的起诉。上诉人诉称：在其于被上诉人所签的合同中明确约定了仲裁条款，如发生纠纷由东营仲裁委员会解决。上诉人在本案首次开庭前依法提交仲裁 148条：'当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权'。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予 ...

合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人神微公司诉称，双方在劳动合同中约定，如陈某在试用期内不符合录用条件，神微公司有权解除合同且不再 可以向中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五) ...

被告签订的交强险保险单中，虽规定了保险合同争议的解决方式为仲裁，但未约定仲裁委员会名称，该仲裁条款为无效条款，人民法院应予受理。原、被告签订的商业险中约定 委员会仲裁，但法院受理该案后，被告未提出异议并应诉答辩，应视为放弃仲裁协议，法院对本案具有管辖权。史玉峰驾驶保险车辆豫x与著攀文正在车内修理的豫x ...

嘉辉中国有限公司(以下简称嘉辉公司)及被申请人苏州工业园区跨塘开发建设有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 。因此，跨塘公司请求法院确认当事人约定的仲裁条款无效。本案不应由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会受理，应由有管辖权的人民法院依法受理。 跨塘公司 ...

日以自己的名义代理被申请人与供货商上海××有限公司签订了两份船舶油漆购销合同，合同约定由供货商向被申请人提供数量为两船套的油漆。供货商自1997年5月21 略）元，并要求被申请人承担本案的仲裁费。 双方争议问题如下： 1．仲裁委员会是否有管辖权 被申请人称：申请人与被申请人于1996年3月7日签订的《 ...

发票31张，证明受害人的交通费用。 被告财险公司辩称，本案Im河区法院没有管辖权，被告是光山支公司，原告应在光山县法院起诉。保险合同是法院审判前提和基础 后续治疗费可待实际发生后，根据实际发生的票据和实际损害，另行解决。保险条款明确约定仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不予赔偿，故被告财险公司不承担 ...

人没有出具任何书面意见同意被上诉人向法院起诉。上诉人与被上诉人所签保险合同已约定了仲裁条款，对被上诉人的起诉，原审法院不应受理，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的 某在云溪法院起诉，上诉人的书面意见是对保险合同中仲裁管辖条款的修改。原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《 ...

，经审查，原、被告在签订的《燃气气价合同（天然气）》中对合同争议的解决方式约定为“若履行本合同发生争议，由双方及时协商解决。协商不成，双方同意由上海市仲裁委员会仲裁（双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼）”。 本院认为，因原、 ...

法院将本案认定为侵权之诉无事实及法律依据。双方当事人已约定争议解决方式为仲裁，人民法院对本案无管辖权”为由，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，驳回原审原告的 物权之诉，应为恢复原状纠纷，本案管辖不受双方当事人签订的商品房买卖合同中仲裁条款的羁束。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此 ...